Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: K-494/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljene VTĐ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj: KO-DO-427/2024, od 11. lipnja 2024., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljena ČTĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći V, rođena **.**.1979. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], slikarska dizajnerica, nezaposlena, sa završenom srednjom stručnom spremom, udana, majka jednog mlt. djeteta, lošeg imovnog stanja, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je

- dana 24. siječnja 2024., u vremenu od 19,06 do 19,07 sati, u [adresa], ušavši u stubište stambene zgrade, na kojem ulazu se na zidu nalaze poštanski sandučići stanara, u nakani da nanese štetu na pojedinim navedenim poštanskim sandučićima, suvlasništvo stanara navedene stambene zgrade, prvotno provukla prste kroz otvor četvrtog u nizu poštanskog sandučića pa naglo otvorila vratašca istog te u pet navrata naglo povukla vratašca u smjeru otvaranja i zatvaranja poštanskog sandučića te zatim udarila navedena vratašca rukom, nakon čega je provukla prste kroz otvor sedmog u nizu poštanskog sandučića pa rukom iščupala vratašca istog te vratašca bacila na pod stubišta, nakon čega je provukla prste kroz otvor petog u nizu poštanskog sandučića te rukom iščupala vratašca istog pa vratašca bacila na pod stubišta te naposljetku pokušala 2

iščupati i prethodno otvorena vratašca četvrtog u nizu poštanskog sandučića pa kada je uočila da ista ne može iščupati, ponovno rukom udarila po navedenim vratašcima, uslijed kojeg njezinog cjelokupnog postupanja je na sva tri poštanska sandučića došlo do iskrivljenja navedenih poštanskih sandučića, kao i istrgnuća vratašca na petom i sedmom u nizu poštanskog sandučića, čime je suvlasnicima stambene zgrade na navedenoj adresi prouzročila štetu u iznosu od 374,33 EUR,

dakle, oštetila tuđu stvar,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari iz čl. 235. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem članka 235. st. 1. KZ/11 okrivljena ČTĐ se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenoj VTĐ se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 okrivljenoj VTĐ nalaže se da na ime imovinskopravnog zahtjeva oštećenoj VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], plati iznos od 374,33 eura (tristosedamdeset četiri eura i trideset tri centa).

V. Temeljem čl. 145. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljena je dužna snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužna platiti iznos od 40,00 eura (četrdeset eura).

Obrazloženje

1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljene VTĐ zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari, iz čl. 235. st. 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.

2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito zapisnik o ispitivanju osumnjičene VTĐ s video zapisom od 23. veljače 2024. (list 2-3 i 5 spisa), ponudu obrta " [obrt]", broj 24-010-000043 (list 6 spisa), fotodokumentaciju uz DVD medij sa snimkom događaja za dan 24. siječnja 2024. (list 7-10 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedokinje VT od 3. travnja 2024. (list 25 i 26 spisa), ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenu, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

3. Budući je okrivljena proglašena krivom dužna je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.

U Rijeci, 16. lipnja 2025.

Sudac:

Sandra Vučković

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Rijeci

2. Okrivljena ČTĐ uz optužnicu/

3. Oštećena VT