REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: Ovr-836/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E O O S I G U R A NJ U

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Mariju Meandžiji u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, OIB 28921383001, Ulica grada Vukovara 220, 10000 Zagreb, protiv protivnika osiguranja NI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja, 16. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju izvršnog rješenja predlagatelja osiguranja, KLASA: UP-I-325-08/18- 14/1285856, URBROJ: 374-3102-2-18-1 od 23.03.2018. godine, a radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja u ukupnom iznosu od 198,25 eur, a koji se sastoji od glavnice u iznosu od 164,91 eur i zakonske zatezne kamate na dan 23.09.2024. godine u iznosu od 33,34 eur, kao i radi osiguranja zakonske zatezne kamate na iznos glavnice koja teče od 24.09.2024. pa sve do namirenja predlagatelja osiguranja u cijelosti po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, određuje se uknjižba založnog prava na nekretninama upisanim kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod i to:

- z. k. ul. br. [broj ZK uloška] u k.o. (328758) SLAVONSKI BROD, označena kao k. č. br. [katastarska čestica], VEL.NIZINE, Površina 426 m2, KUĆA I DVORIŠTE, Površina 426 m2, POVRŠINA UKUPNO 426 m2, (2. Vlasnički dio: 1/1).

uz zabilježbu ovršivosti tražbine za korist HRVATSKE VODE, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, 10000 Zagreb, OIB 28921383001. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu ovog suda po pravomoćnosti brisati uknjižbu prava zaloga sa zabilježbom ovršivosti upisanu pod brojem Z-12949/2024 na nekretnini iz točke I. izreke te na istom mjestu u prvenstvom redu izvršiti uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba određena na temelju ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnice osiguranja na temelju ovršnih isprava navedenih u prijedlogu, koji je inače sastavni dio ovog rješenja. Naime, prema odredbi članka 41. stavak 4 Ovršnog zakona (dalje: OZ) rješenje o ovrsi ne mora biti obrazloženo i može se izdati otiskivanjem štambilja na prijedlogu za ovrhu, s obzirom da se prema odredbi članka 290. OZ, stavak (1) na osiguranje tražbine prema ovom dijelu Zakona na odgovarajući način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o ovrsi radi ostvarenja tražbine. U tom smislu rješenje o osiguranju ne mora sadržavati uvod niti izreku s naznakom predmeta osiguranja i iznosa, jer to po svojoj naravi ne sadrži niti može sadržavati štambilj kojim se rješenje o osiguranju može izdati. Kako je ovdje riječ o odredbi posebnog zakona, ne primjenjuju se odredbe Zakona o parničnom postupku kao općeg zakona iz kojih bi proizlazilo drugačije. Budući da je stavkom 2 tog članka određeno da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovoga Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz članka 80.b ovoga Zakona, određivanje osiguranja nije uvjetovano iznosom glavnice tražbine.

2. Priložena ovršna isprava ima klauzulu izvršnosti izdanu u upravnom postupku, dakle potvrdu ovršnosti u smislu članka 36. stavak 1 i 2 OZ. Takva ovršna isprava ne mora biti pravomoćna.

3. Naime, za nastupanje ovršnosti rješenja Hrvatskih voda, koje predstavlja ovršnu ispravu, nije potrebno da protekne rok za izjavljivanje žalbe jer je u tim rješenjima navedeno da žalba protiv rješenja ne odgađa njegovo izvršenje, a to proizlazi iz odredbi članka 70. stavak 4. Zakona o financiranju vodnog gospodarstva. Odredbom čl. 72. st. 2. istog zakona propisano je da se protiv svih obveznika naknade za uređenje voda, koja se obračunava uz komunalnu naknadu, izvršenje provodi prema propisima o izvršenju komunalne naknade i na način kako se izvršava komunalna naknada. Izvršne isprave na temelju kojih se provodi izvršenje iz stavka 1. ovoga članka su rješenja o obračunu naknade za uređenje voda. Iz stanja spisa ne proizlazi da je u ovoj fazi postupka donesena odluka iz koje bi proizlazilo da je navedena klauzula ukinuta.

4. S obzirom da je ovršna isprava u smislu članka 29. st. 1. OZ podobna za ovrhu u smislu određenosti u naznaci vjerovnika, dužnika te predmeta, vrste, opsega i vremena ispunjenja obveze, sve dok potvrda ovršnosti odnosno izvršnosti nije ukinuta nema prepreke u postupanju ovršnog suda po prijedlozima za određivanje i provođenje ovrhe/osiguranja. Ovršni sud zbog načela formalnog legaliteta nije ovlašten preispitivati zakonitost postupka iz kojega proistječe ovršna isprava, kao ni materijalno-pravnu pravilnost same ovršne isprave. Institut pravomoćnosti rješenja odnosi se na činjenicu da je upravni postupak u rješavanju pojedine upravne stvari završen odnosno da se više ne može preispitivati zakonitost rješenja u žalbenom postupku ili postupku pred upravnim sudom. Prema odredbi članka 13. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine br. 47/2009, dalje: ZUP), odluka javnopravnog tijela protiv koje se ne može izjaviti žalba niti pokrenuti upravni spor je pravomoćna odluka. Institut izvršnosti rješenja usmjeren je na izvršenje izreke rješenja. Izvršnost može nastupiti s pravomoćnošću, ali rješenje u određenim situacijama može postati izvršno, a da nije pravomoćno u upravnom postupku, što ovisi i o tome da li se instituti izvršnosti i pravomoćnosti odnose na prvostupanjsko ili drugostupanjsko rješenje, a razvidno je iz odredbi članka 133. stavak 2. i 3. ZUP-a. Prema stavku 2. članka 133. ZUP-a, prvostupanjsko rješenje postaje izvršno istekom roka za žalbu ako žalba nije izjavljena, dostavom rješenja stranci ako žalba nije dopuštena, dostavom rješenja stranci ako žalba nema odgodni učinak, dostavom stranci rješenja kojim se žalba odbacuje ili odbija, danom odricanja stranke od prava na žalbu te dostavom stranci rješenja o obustavi postupka u povodu žalbe. Prema stavku 3. istoga članka drugostupanjsko rješenje kojim se rješava upravna stvar postaje izvršno dostavom stranci. Institut pravomoćnosti vezan je uz upravno sudsku zaštitu, dok je institut izvršenja rješenja usmjeren na izvršavanje izreke rješenja. U smislu odredbe članka 36. stavka 2. OZ-a potvrdu o ovršnosti za izdavanje koje nisu bili ispunjeni zakonom propisani uvjeti ukinut će rješenjem isti sud, odnosno tijelo, na prijedlog ili po službenoj dužnosti. U konkretnom slučaju to nije ovršni sud u postupku u kojem se određuje osiguranje. (isto i Županijski sud u Splitu, Gž Ovr-596/2023-2 od 8. siječnja 2025.).

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja te je opis kamatne stope usklađen s odredbom članka 29. stavak 2 Zakona o obveznim odnosima.

6. S obzirom da je rješenje o osiguranju broj Ovr-1280/2024 na temelju kojeg je u zemljišnoj knjizi proveden upis pod brojem Z-12949/2024 ukinuto, u točki II. izreke određeno je brisanje provedenog upisa i novi upis na temelju ovog rješenja na mjestu u redu prvenstva izbrisanog upisa.

U Slavonskom Brodu, 16. lipnja 2025.

Sudac

Mario Meandžija

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na županijski sud pismeno u 3 istovjetna primjerka.

DNA:

1. Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, [adresa] Zagreb , uz rješenje ŽS

2. NI, [adresa] uz prijedlog s ispravama, uz rješenje ŽS

3. Zk. odjel, ovdje, po pravomoćnosti