Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-151/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĐ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PP Đakovo, Klasa: 211-07/25- 5/2687, Ur broj: 511-07-27-25-1 od 31. siječnja 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika RĐ i odsutnosti tužitelja, dana 16. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183.Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18)

Okrivljenik: RĐ, sin R i V rođ: T, rođen **.**.1977. godine u [adresa], prebiva u [adresa]., strojarski tehničar, nezaposlen, bez imovine, bez primanja, razveden, otac jednog djeteta, drž. RH, nekažnjavan OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 31. siječnja 2025. godine u 17,30 sati u [adresa], RĐ narušavao javni red i mir vikom na način da je nepozvan pristupio u policijsku postaju Đakovo te odmah u ulasku u hol koji je namijenjen za pristup strankama i drugim građanima počeo vikati "de me zatvorite nemam gdje spavat" što je ponovio više puta i rukom snažno tri puta udario po staklu operativnog dežurstva, nakon što mu je policijski službenik VĐ izdao naredbu da prestane narušavati javni red i mir isti je prestao s narušavanjem javnog reda i mira, II. dakle, na javnom mjestu je vikao narušavajući javni red i mir,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano i kažnjivo po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, uz primjenu čl.37 st.1 i 3 t.1 PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

1 novčana kazna u iznosu od 200,00 € ( dvjesto eura ),

V. Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. PZ-a vrijeme za koje je okrivljenik zadržan u prostorijama PP Đakovo od dana 31. siječnja 2025. godine u 17,35 sati do 01. veljače 2025. godine u 05,05 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura novčane kazne pa okrivljenik ima još za platiti iznos od 120,36 eura.

VI. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan i novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VII. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.) ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, u iznosu od 80,24 € , smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VIII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 € u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio optužni prijedlog, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi okrivljenik je u obrani naveo da je 31.01.2025 godine došao u policijsku postaju da bi podnio prijavu, pokucao je na staklo gdje se nalazio dežurni oni su izišli iz te prostorije i uhitili ga, podnijeli su protiv njega i kaznenu prijavu.

3. Na glavnoj raspravi svjedok TĐ djelatnik PP Đakovo je naveo da su dana 31.01.2025 godine kolega i on radili u operativnom dežurstvu oko 17,30 sati gospodin RĐ je ušao u hodnik Policijske postaje Đakovo i počeo je vikat "zatvorite me zatvorite me nemam gdje spavat", nakon toga je tri puta udario rukom po staklu prostorije operativnog dežurstva, ali ga nije razbio, izišli su u hodnik još je dva puta ponovio vičući "nemam gdje spavat" kolega ga je upozorio da se smiri i RĐ se smirio nije pravio nikakve probleme poslije toga, isti je odbio alkotestiranje i uhićen je. Na upit okrivljenika svjedok je izjavio da prostoriju operativnog dežurstva od hodnika dijeli samo staklo kroz koje se moglo čuti što je vikao, dok su bili u dežurstvu do 22,00 sata RĐ nije pravio nikakve probleme što je bilo iza 22,00 sata događajima nije nazoćio u policijskoj postaji [adresa].

4. Na glavnoj raspravi pročitaj je iskaz svjedoka PĐ djelatnika PP Đakovo kojom prilikom je naveo da su dana 31.01.2025 u poslijepodnevnim satima on i kolega TĐ bili u dežurani u zgradu policije u hol ušao je RĐ i rukom je lupao po staklo na prijamnici tri četiri puta, vičući "zatvorite me zatvorite me nemam gdje bit gdje spavati, hoću da me zatvorite". Nadalje je naveo da je vidio da je RĐ u alkoholiziranom stanju po njegovim pokretima, osjetio se i zadah iz usta na alkohol, procijenio je da bi mogao nastaviti s narušavanjem javnog reda i mira ili u postaji ili izvan nje zatim ga je uhitio i smjestio u prostoriju za smještaj osoba do otrijeznuća, dodao je da u taj hol ulaze stranke i taj prostor je predviđen za stranke.

5. Na temelju provedenog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika, kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

6. Sud je cijenio obranu okrivljenika koji nije priznao počinjenje djela stoga su u dokaznom postupku ispitani svjedoci ĆĐ i VĐ koji su iskazivali neposredno i oklonosno te je iz njihovih sukladnih iskaza evidentno da je okrivljenik vikao u holu policijske postaje [adresa] a kako u iskazima svjedoka nema kontradiktornosti i nelogičnosti niti razloga zašto bi bezrazložno i neistinito teretili okrivljenika Sud im je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom privedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog utvrdio imovinsko stanje budući isti bez primanja, dok otežavajućih okolnosti nije bilo, pa je Sud okrivljeniku primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.

8. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira uz primjenu čl.37 st.1 i 3 t.1 PZ-a.

9.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu, dana 16. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem Općinskog suda u Đakovu, Prekršajni odjel dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu kao Sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis