Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: Pr-49/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sandri Oletić, u pravnoj stvari tužitelja PC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Davorinu Zlatareku, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženika II. osnovne škole Čakovec, iz [adresa], OIB: 46803230943, radi naknade štete, 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku II.OSNOVNA ŠKOLA ČAKOVEC, OIB 46803230943, sa sjedištem u [adresa] da isplati tužitelju EC, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] na ime naknade štete iz štetnog događaja od dana 18.10.2021.godine i to:
- Po osnovi naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno i tjelesno zdravlje ukupni iznos od 9.800,00 eura, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine i to poćam od 20.12.2023. godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana
- te po osnovi imovinske štete i to tuđe pomoć i njege iznos od 200,00 eura, te trošak nalaza dr. Grudića 200,00 eura, sve sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine i to od dana podnošenja zahtjeva 20.12.2023.godine pa do ispate, a sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 500,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine i to poćam od 16. lipnja 2025. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi naknade štete, u tužbi navodeći:
- da je dana 18.10.2021. godine oko 19 sati, u prostorijama sportske dvorane ustanove II. osnovne škole Čakovec, došlo do štetnog događaja u kojem je teške tjelesne ozljede zadobio djelatnik II. osnovne škole – PC – ovdje tužitelj, obavljajući kritične zgode, po nalogu i za poslodavca – ovdje tuženika, poslove u prostoru sportske dvorane koji uključuju rad na skeli, kojom prilikom je došlo do pada tužitelja sa skele, te ozljeđivanja tužitelja;
- da pasivna legitimacija i osnov potraživanja naknade štete od II. osnovne škole Čakovec kao poslodavca s kojim tužitelj ima zaključen Ugovor o radu na neodređeno vrijeme, proizlazi iz činjenice što postoji objektivna odgovornost poslodavca za štetu koju radnik pretrpi obavljajući poslove za poslodavca na radu ili u svezi s radom; da što se tiče dinamike nastanka samog štetnog događaja, tijekom izvršenog inspekcijskog nadzora dana 20. prosinca 2021., te s tim u svezi propusta tuženika, isti je u bitnome činjenično i pravno obrazložen u toč. 15 zapisnika o izvršenom nadzoru, pod rubrikom utvrđeni propusti u primjeni mjera zaštite na radu; da tužitelj je dana 19.prosinca 2023. godine putem punomoćnika podnio tuženiku odštetni zahtjev, na koji odštetni zahtjev se tuženik u potpunosti oglušio, te do današnjeg dana nije dao nikakav odgovor;
- da usvezi zadobivenih ozljeda i posljedica tih ozljeda, tužitelj je angažirao stručnu pomoć stalnog sudskog vještaka medicinske struke dr. Roberta Grudića koji je sačinio i vještački nalaz i mišljenje; da iz nalaza dr. Grudića proizlazi da je tužitelj kritične zgode zadobio teške tjelesne ozljede i to u vidu potresa mozga, razderotine desne strane lica, prijelom desnog sinusa gornje čeljusti, prijelom desne jagodične kosti, iščašenje prvog zgloba trećeg prsta desne ruke, natučenje desnog kuka, krvni podljev lijeve natkoljenice, da tžitelj je u svezi tog štetnog događaja pretrpio fizičke bolove i to jakog intenziteta u trajanju od 3 dana, srednjeg u trajanju od 5 dana, te slabog u trajanju od 45 dana, da također je pretrpio i sekundarni strah jakog intenziteta nakon stabilizacije stanja svijesti u trajanju od 2 dana, srednjeg intenziteta u trajanju od 15 dana u vidu neizvjesnosti za tijek liječenja, moguće posljedice, rizik za nastanak komplikacija u vidu smetnji usnivanja, proživljavanja stresnog događaja i anksioznosti, dok sekundarni strah slabog intenziteta je trajao do 6 mjeseci po ozljeđivanju, da tužitelj je trebao tuđu pomoć i njegu i to kroz 25 dana po 2 sata dnevno pri obavljanju higijene, pripreme obroka, oblačenja, obavljanja kućanskih poslova, da u svezi štetnog događaja i zadobivenih ozljeda isti trpi duševnu bol radi umanjenja životne aktivnosti i to u omjeru od 20% u odnosu na zdravu osobu iste životne dobi, a koje umanjenje se očituje u ograničenju kretnji i bolovima u području trećeg prsta desne šake, oslabljenog stiska desne šake, otežanog preciznog rada prstima, krepitacije desnog zgloba donje vilice, glavobolje, te naruženja, da također trpi duševne boli radi naruženja s obzirom na svoju dob i jasno vidljiv ožiljak na desnoj strani lica, što vještak ocjenjuje kao naruženje srednjeg stupnja jasno vidljivo u svakodnevnom kontaktu; te da tužitelj također ovom tužbom potražuje trošak nalaza dr. Grudića, stručne pomoći tužitelja u iznosu od 200,00 eura.
1.1. Iz iznijetih razloga, tužitelj podnosi ovu tužbu te tužbenim zahtjevom potražuje naknadu neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno i tjelesno zdravlje, te imovinske štete i predlaže da sud donese presudu kojom se nalaže tuženiku da isplati tužitelju na ime naknade štete iz štetnog događaja od dana 18.10.2021.godine i to: Po osnovi naknade neimovinske štete zbog povrede prava osobnosti na duševno i tjelesno zdravlje ukupni iznos od 9.800,00 eura, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine i to poćam od 20.12.2023. godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana, te po osnovi imovinske štete i to tuđe pomoć i njege iznos od 200,00 eura, te trošak nalaza dr. Grudića 200,00 eura, sve sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine i to od dana podnošenja zahtjeva 20.12.2023.godine pa do ispate, a sve u roku od 15 dana (točka I. tužbenog zahtjeva), te da nalaže se tuženiku da naknadi tužitelju parnični trošak sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine i to poćam od presuđenja pa do isplate, sve u roku od 15 dana (točka II. tužbenog zahtjeva).
1.2 Kao dokaz navodima iz tužbe tužitelj je predložio slijedeće dokaze: presliku zapisnika o inspekcijskom nadzoru Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zaštite na radu od 20. prosinca 2021. (listovi br. 5-26 spisa), presliku Zahtjeva za naknadu štete od 19. prosinca 2023. (listovi br. 28-30 spisa), presliku Vještačkog nalaza i mišljenja Roberta Grudića, dr.med., specijaliste kirurga, stalnog sudskog vještaka medicinske struke od 2. prosinca 2023. (listovi br. 31-34 spisa), presliku medicinske dokumentacije za tužitelja (listovi br. 35-47 spisa), saslušanje tužitelja u svrhu dokazivanja, te po potrebi provođenje vještačenja po vještaku medicinske struke.
2. Tuženiku je tužba tužitelja, s prilozima, dostavljena dopisom ovog suda poslovni broj Pr-49/2024-2 od 3. rujna 2024., uručenim mu dana 19. rujna 2024., kojim je tuženik pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 15 dana, a istim je rješenjem upozoren i na pravne posljedice iz čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP).
3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na tužbu u određenom mu roku od 15 dana.
4. Slijedom navedenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i predložio, niti postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.
5. O naknadi troškova tužitelju odlučeno je temeljem odredbi članka 164. i članka 154. st. 1. ZPP-a, a sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23 – dalje: Tarifa).
5.1. Tužitelju su priznati troškovi sastava zahtjeva za naknadu štete od 19.12.2023. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 31. st. 1. Tarife), sastava tužbe od 22.8.2024. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. t. 1. Tarife), uvećano za porez na dodanu vrijednost po stopi od 25 %, u iznosu od 100,00 EUR (Tbr. 46. Tarife), sveukupno 500,00 EUR s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja, s kojim je danom visina troškova utvrđena, pa do isplate, po stopi propisanoj odredbama članka 29. st. 2. i st. 8. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
Čakovec, 16. lipnja 2025.
Sutkinja:
Sandra Oletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana od dana primitka pismenog otpravka presude, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
O tom obavijest:
1/ tužitelj po punomoćniku
2/ tuženik
