Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-678/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĆ, radi djela prekršaja iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN br. 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23) iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-1/1778, urbroj: 511-09-34-25-1 od 6. veljače 2025., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UĆ, sin U, rođ. **.**.1969. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, kažnjavan
oslobađa se od optužbe
da bi:
6, veljače 2025. u 14:10 sati u Rijeci, Vukovarska br. 34., upravljao vozilom M1 marke Alfa Romeo, reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera centra Rijeke u smjeru Turnića, a kojem vozilu je istekla polica obveznog osiguranja OZ Adriatic, broj police [broj police], 3. veljače 2025., a da isti kao vlasnik vozila nije sklopio novi ugovor o obveznom osiguranju vozila od odgovornosti za materijalnu štetu koju uporabom vozila nanese prema trećim osobama
pa da bi time postupio suprotno čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi postupka padaju na teret proračunskih u suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/25-1/1778, urbroj: 511-09-34-25-1 od 6. veljače 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku UĆ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona.
2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se okrivljeniku UĆ stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.
4.Djelo koje se okrivljeniku predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po čl. 65. st. 3. istog Zakona, a to iz razloga jer je odredbom čl. 3. st. 1. t. 23. navedenog Zakona propisano da je počekni rok razdoblje od 15 dana nakon isteka ugovora o osiguranju u kojem se prava i dužnosti iz ugovora o osiguranju produžuju, a odredbom čl. 3. st. 1. t. 16. navedenog Zakona propisano je da je neosigurano vozilo (u konkretnom slučaju osobni automobil) vozilo za koje nije sklopljen ugovor o osiguranju od automobilske odgovornosti ili je trajanje osiguranja isteklo, a ugovor o osiguranju nije produžen ni u počeknom roku, pa slijedom navedenog obzirom da je okrivljeniku kao vlasniku vozila reg. oznake [registarska oznaka] polica osiguranja istekla 3. veljače 2025., a vozilom u prometu na cesti je upravljao 6. veljače 2025., dakle unutar počeknog roka od 15 dana djelo koje mu se stavlja na teret po propisu nije prekršaj.
5.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 16. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Branka Pahljina, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. okrivljeniku UĆ
3. spis
