REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-1120/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog izdanog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem klasa: 211-07/24-2/4100 od 30. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆĆ sin Ć i U rođene J, rođen **.**.1979. u [adresa] ([adresa]), drž. Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], (dostava pismena na tvrtku ST Gramit d. o. o. u Splitu – Julija Klovića 16A), završena SSS – ugostitelj, zaposlen, otac jednog djeteta, supruga zaposlena, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavan

k r i v  j e

- što je, 30. siječnja 2024. oko 23:47 sati u ulici Put Gradine u Trogiru, upravljao osobnim vozilom "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka], dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,79 g/kg.

- dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg

- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istoga Zakona, te mu se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura)

Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), izrečena novčana kazna smatrati će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 2. toč. 3. b) Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je dužan, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, na ime troškova postupka ovog Suda uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenik je u zakonskom roku na spomenuti nalog uložio prigovor, te je spis dostavljen sudu na nadležno postupanje.

2. U svom iskazu pred zamolbenim sudom u Gospiću, okrivljenik ĆĆ je naveo da priznaje učin prekršaja koji mu se stavlja na teret, te da se osjeća krivim u smislu optužbe. Navodi da je istina da je 30. prosinca 2024. godine u 23,47 sati u Trogiru u ulici Put Gradine, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], te da je alkotestiran, pri čemu da je utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,79 g/kg. Moli sud da prilikom odlučivanju o sankcijama ima u vidu njegovo priznanje učina i izraženo žaljenje zbog istog, kao i činjenicu što da nije sklon činjenju prekršaja, pa da mu kaznu ublaži.

3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja, utvrđeno je da je isti svojim ponašanjem kritične zgode učinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te je proglašen krivim kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice, te okrivljenikovo priznanje i izraženo žaljenje zbog učina prilikom davanja iskaza pred sudom, te činjenica što isti nije prekršajno kažnjavan.

5. Osim već spomenutih olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčane kazne, uzet je u obzir stupanj okrivljenikove krivnje, kao i njegovo imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u iznosu znatno nižemu od Zakonom zaprijećene novčane kazne, jer sud drži da će se u konkretnom slučaju, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti; ciljevi specijalne i generalne prevencije postići i ovako izrečenom znatno ublaženom novčanom kaznom.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.

8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima B-kategorije, nije prema okrivljeniku primijenjena, jer Sud drži da će se, a imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, te okrivljenikovo dosadašnje ponašanje u prometu tj. činjenica što nije prekršajno kažnjavan; i izvršenjem izrečene novčane kazne u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.

U Trogiru 16. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju.