REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj Pp-1908/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog EF, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić KLASA: 211-07/25- 4/38027 od 10.04.2025., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na
cestama
(„Narodne
novine“
broj
67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23 145/24 , )temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 16.06. 2025.,u nazočnosti okrivljenika istog dana
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni EF, sin E i A, djevojačko prezime majke J, rođen **.**.1982. u mjestu Zagreb, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: Stolar, primanja mjesečna: 1.000,00 €, rastavljen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
kriv je
što je dana 27.03.2025. godine u 09:30 sati u mjestu PRIGORJE BRDOVEČKO, općina BRDOVEC, ulica ZAGREBAČKA kućni broj 91 kao VOZAČ vozila NI marke VOLKSWAGEN registarske [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom Zagrebačke ulice kod kbr. 91 , a za vrijeme vožnje koristio je mobitel bez
Poslovni broj .Pp-1908/2025
upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke te je na taj način umanjio sigurnost upravljanja vozilom,
dakle, kao vozač je koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,
pa mu se za djela prekršaja na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka,Policijska postaja Zaprešić pod gornjim brojem, izdala je 10.04.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni EF je na ročištu održanom 16.05.2025. godine.. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 27.03.2025. godine u 09:30 sati u mjestu Prigorje Brdovečko, općina Brdovec, ulica Zagrebačka kućni broj 91 kao vozač vozila NI marke Volkswagen registarske [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom Zagrebačke ulice kod kbr. 91, a za vrijeme vožnje koristio je mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruke te je na taj način umanjio sigurnost upravljanja vozilom. Žali zbog počinjenja prekršaja, te zbog teške materijalne situacije nakon rastave braka nakon dodjele djece i brige o djeci da mu izrekne opomenu te je molio sud da ga oslobodi svih troškova postupka.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu prekršajno osuđivan,.ali ne zbog istovrsnog prekršaja.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik, prema vlastitom priznanju dana 27.03.2025. godine u 09:30 sati u mjestu PRIGORJE BRDOVEČKO, općina BRDOVEC, ulica ZAGREBAČKA kućni broj 91 kao VOZAČ vozila NI marke VOLKSWAGEN registarske [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom kolnikom Zagrebačke ulice kod kbr. 91 , a za vrijeme vožnje koristio je mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez
Poslovni broj .Pp-1908/2025
upotrebe ruke te je na taj način umanjio sigurnost upravljanja vozilom, te je time postupio suprotno odredbi čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je u djelu okrivljenika Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim.
5.Sud je prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice - okrivljenikovo priznanje i žaljenje, činjenicu da je riječ o blažem prometnom prekršaju čijim počinjenjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog,dokmu je kaootegodnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika ali ne zbog istovrsnog prekršaja. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.
6.Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelji s obzirom da je lošijeg imovnog stanja
U Samoboru, 16.06. 2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom EF, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj Policijska postaja Zaprešić
3. pismohrana.
