REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: .Pp-1920/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje Suzane Heged kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe ŠABIĆ d.o.o. . i drugookrivljene odgovorne osobe VH,, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa

na

cestama

(„N.N.broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85 /22, 114/22, 133/23, 145/24 ), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić broj KLASA: 211-07/25-4/36546 od 08.04. 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16..

06. 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.Okrivljena pravna osoba ŠABIĆ d.o.o., OIB.26310712347, sjedište u [adresa], MBS: 080619097, prekršajno ne osuđivan.

II.drugookrivljena odgovorna osoba VH, sin V i H, djevojačko prezime majke D, rođen **.**.1973. u mjestu Šumatac, BIH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: zidar, primanja mjesečna: 1.000,00 €, oženjen, otac troje djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

krivi su

što su dana 10.03.2025. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIC, ulica ULICA DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 uvidom u službenu evidenciju Policijske postaje Zaprešić utvrdeno je da odgovorna osoba u pravnoj osobi i pravna osoba koje je

Poslovni broj: .Pp-1920/2025

vlasnik vozila registarske [registarska oznaka] nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (19.02.2025.g ), isto odjavili ili registrirali navedeno vozilo.

čime su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 250. stavku 2., a kažnjivog po članku 250. stavku 11. i stavku 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, prvookrivljenoj pravnoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA OD U IZNOSU OD 400,00 (četristo) EURA,

dok se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, drugookrivljenoj odgovornoj osobi, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA OD U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke,Policijska postaja Zaprešić broj gornji od 08.04.. 2025. okrivljena pravna osoba ŠABIĆ d.o.o. . i odgovorna osoba u pravnoj osobi VH proglašeni su krivima, da su na način opisan u izreci presude, počinili prekršaje iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su podnijeli zajednički prigovor zbog poricanja prekršaja pa je, na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Poslovni broj: .Pp-1920/2025

2 .Drugookrivljeni VH je u svojoj obrani koju je dao za I. i II. okrivljenika naveo da se smatra se krivim te je točno da je dana 10.03.2025. godine u 00:00 sati u mjestu [adresa] uvidom u službenu evidenciju Policijske postaje Zaprešić utvrđeno je da odgovorna osoba u pravnoj osobi i pravna osoba koje je vlasnik vozila registarske [registarska oznaka] nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (19.02.2025.g ), isto odjavili ili registrirali navedeno vozilo. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu ublaži novčanu kaznu budući da uzdržava troje djece a jedno je sa posebnim potrebama te uzdržava suprugu, a također je molio sud da ga oslobodi svih troškova postupka.

3.U dokaznom postupku Sud je izvršio uvide u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje je utvrdio da okrivljena pravna osoba nije prekršajno osuđivana dok odgovorna osoba također nije prekršajno osuđivana , prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, tj. da su dana 10.03.2025. godine u 00:00 sati u mjestu ZAPREŠIC, ulica ULICA DRAGE ŠVAJCARA kućni broj 4 uvidom u službenu evidenciju Policijske postaje Zaprešić utvrdeno je da odgovorna osoba u pravnoj osobi i pravna osoba koje je vlasnik vozila registarske [registarska oznaka] nisu u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (19.02.2025.g ), isto odjavili ili registrirali navedeno vozilo.čime su počinili prekršaj iz članka 250. stavka 11. i 12.

Zakona

o

sigurnosti

prometa

na

cestama(„N.N.broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 ), te ih je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom (svakog okrivljenika) ispod zakonskog minimuma, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5)Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika. dok je kao otegodnu okolnosti za I.i II. okrivljenika nije našao , pa im je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao ublaženu

– novčanu kaznu. Dakle, I. i II. okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčane kazne ispod zakonskog minimuma , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6)Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine

Poslovni broj: .Pp-1920/2025

izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7) Na temelju u izreci citiranih propisa I.i II. okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je II. okrivljena odgovorna osoba lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogli naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i poslovanje pravne osobe.dok odgovorna osoba uzdržava suprugu i troje djece.

U Samoboru, 16.06. 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna odmah.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljenoj pravnoj osobi ŠABIĆ d.o.o. [adresa].

2. drugookrivljenoj odgovornoj osobi VH, [adresa].

3. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijska postaja Zaprešić.

4. pismohrana.