REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj Pp-1907/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog ZF, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić KLASA: 211-07/25- 4/34250 od 09.04.2025., zbog prekršaja iz čl. 128.st.2 u svezi sa člankom 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23 145/24 , )temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 16.06. 2025.,u nazočnosti okrivljenika istog dana
p r e s u d i o j e
I.okrivljeni ZF, sin Z, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1953. u mjestu Kupresu, BIH, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: tehnički crtač, umirovljenik, primanja mjesečna:320,00€, oženjen, nema djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].
kriv je
što je dana 24.05.2024. godine u 1 1 sati u mjestu Zaprešić, Ulica Ivana Jurmana kućni broj 8 kao vozač vozila pomoćno pješačko sredstvo marke Triride, počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao prijevoznim sredstvom na motorni pogon za osobe s
Poslovni broj .Pp-1907/2025
invaliditetom - električnim invalidskim triciklom sa sjedećim mjestom, nogostupom uz sjeverni rub kolnika ulice Ivana Jurmana u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 8 iste ulice, nije se kretao uz desni rub kolnika u smjeru kretanja, već se nepropisno uključio na sjevernu prometnu traku navedene ulice, a zatim i na središnju prometnu traku za usmjeravanje prometa krećući se iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, na dijelu ceste i u raskrižju gdje nema iscrtanog obilježenog pješačkog prijelaza niti biciklističke staze, uslijed Čega je na lijevi kotač navedenog prijevoznog sredstva na motorni pogon za osobe s invaliditetom - električnog invalidskog tricikla sa sjedećim mjestom, sa prednjim lijevim dijelom udario osobni automobil registarske [registarska oznaka] kojim je upravljao UF, koji se prethodno uključio sa prilaznog kolnika Ulice kardinala Alojzija Stepinca kod kbr. 64 na kolnik ulice Ivana Jurmana u smjeru zapada (nakon što se uvjerio pogledima ulijevo i udesno da nema prometa na kolniku Ulice Ivana Jurmana), a u trenutku prometne nesreće nalazio se na središnjoj prometnoj traci za usmjeravanje prometa ulice Ivana Jurmana i kretao se u smjeru zapada, te je od siline udarca, invalidska osoba ZF zajedno sa prijevoznim sredstvom na motorni pogon za osobe s invaliditetom - električnim invalidskim triciklom pao na desnu stranu i glavom udario u asfalt.kojom prilikom je okrivljenik zadobio tjelesnu ozljedu.
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 128.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 128.st.2. u svezi sa člankom 293.st.2.. istog Zakona,
pa mu se za djela prekršaja na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje
O P O M E N A
II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka,Policijska postaja Zaprešić pod gornjim brojem, izdala je 09.04.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni ZF je na ročištu održanom 16.05.2025. godine.. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 24.05.2024. godine u 1 1 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila pomoćno pješačko sredstvo marke Triride, počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao prijevoznim sredstvom na motorni pogon za osobe s invaliditetom - električnim invalidskim triciklom sa sjedećim mjestom, nogostupom uz sjeverni rub kolnika ulice Ivana Jurmana u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 8 iste ulice, nije se kretao uz desni rub kolnika u smjeru kretanja, već se nepropisno uključio na sjevernu prometnu traku navedene ulice, a zatim i na središnju prometnu traku za usmjeravanje prometa krećući se iz
Poslovni broj .Pp-1907/2025
smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, na dijelu ceste i u raskrižju gdje nema iscrtanog obilježenog pješačkog prijelaza niti biciklističke staze, uslijed Čega je na lijevi kotač navedenog prijevoznog sredstva na motorni pogon za osobe s invaliditetom - električnog invalidskog tricikla sa sjedećim mjestom, sa prednjim lijevim dijelom udario osobni automobil registarske [registarska oznaka] kojim je upravljao UF, koji se prethodno uključio sa prilaznog kolnika Ulice kardinala Alojzija Stepinca kod kbr. 64 na kolnik ulice Ivana Jurmana u smjeru zapada (nakon što se uvjerio pogledima ulijevo i udesno da nema prometa na kolniku Ulice Ivana Jurmana), a u trenutku prometne nesreće nalazio se na središnjoj prometnoj traci za usmjeravanje prometa ulice Ivana Jurmana i kretao se u smjeru zapada, te je od siline udarca, invalidska osoba ZF zajedno sa prijevoznim sredstvom na motorni pogon za osobe s invaliditetom - električnim invalidskim triciklom pao na desnu stranu i glavom udario u asfalt. Žali zbog počinjenja prekršaja te molim sud da mi maksimalno ublaži novčanu kaznu budući da mi je mirovina 320,00 € te također molim sud da me slobodi svih troškova postupka.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik, prema vlastitom priznanju dana 24.05.2024. godine u 1 1 sati u mjestu [adresa] kao vozač vozila pomoćno pješačko sredstvo marke Triride, počinio prometni prekršaj kojim je izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao prijevoznim sredstvom na motorni pogon za osobe s invaliditetom - električnim invalidskim triciklom sa sjedećim mjestom, nogostupom uz sjeverni rub kolnika ulice Ivana Jurmana u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 8 iste ulice, nije se kretao uz desni rub kolnika u smjeru kretanja, već se nepropisno uključio na sjevernu prometnu traku navedene ulice, a zatim i na središnju prometnu traku za usmjeravanje prometa krećući se iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada, na dijelu ceste i u raskrižju gdje nema iscrtanog obilježenog pješačkog prijelaza niti biciklističke staze, uslijed Čega je na lijevi kotač navedenog prijevoznog sredstva na motorni pogon za osobe s invaliditetom - električnog invalidskog tricikla sa sjedećim mjestom, sa prednjim lijevim dijelom udario osobni automobil registarske [registarska oznaka] kojim je upravljao UF, koji se prethodno uključio sa prilaznog kolnika Ulice kardinala Alojzija Stepinca kod kbr. 64 na kolnik ulice Ivana Jurmana u smjeru zapada (nakon što se uvjerio pogledima ulijevo i udesno da nema prometa na kolniku Ulice Ivana Jurmana), a u trenutku prometne nesreće nalazio se na središnjoj prometnoj traci za usmjeravanje prometa ulice Ivana Jurmana i kretao se u smjeru zapada, te je od siline udarca, invalidska osoba ZF zajedno sa prijevoznim sredstvom na motorni pogon za osobe s invaliditetom - električnim invalidskim triciklom pao na desnu stranu i glavom udario u asfalt.kojom prilikom je okrivljenik zadobio tjelesnu ozljedu.te je time postupio suprotno odredbi čl. 128.st.2. u svezi sa člankom 293.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je u djelu
Poslovni broj .Pp-1907/2025
okrivljenika Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim.
5.Sud je prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice - okrivljenikovo priznanje i žaljenje, činjenicu da je riječ o blažem prometnom prekršaju čijim počinjenjem su nastale štetne posljedice,za okrivljenika koji je zadobio tjelesnu ozljedu okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog,dok mu otegodne okolnosti nije našao. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.
6.Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelji s obzirom da je lošijeg imovnog stanja
U Samoboru, 16.06. 2025.
zapisničar
sudac
Suzana Heged, v.r.
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom ZF, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj Policijska postaja Zaprešić
3. pismohrana.
