REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U KRAPINI
49000 Krapina, Trg dr.Mirka Dražena Grmeka 1
Poslovni broj P-107/2025-3.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba Krapini po sutkinji tog suda Nataši Večković Jurman kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. OIB 43965974818 iz Zagreba, Ul.grada Vukovara 37 koju zastupaju odvjetnici Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić i Eliza Zubak, iz Zagreba, protiv tuženika ST, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] platiti tužitelju HEP Elektri d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb iznos od 62,28 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 30.11.2023. pa do isplate po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj ST OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] nadoknadi tužitelju HEP Elektri d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10 000 Zagreb parnični trošak u iznosu od 138,27 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana 16. lipnja 2025. pa do isplate, po stopi po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
III. Tužitelj se odbija s preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 6,64 EUR kao neosnovanim.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na [adresa], 49224 [adresa], broj obračunskog mjesta: 0201212363, kategorija potrošnje kućanstvo, model plavi, ugovorni račun: 2200364866, evidentiran je ČT, [adresa]. MT da je preminuo **.**.2013.g.
Predmetno obračunsko mjesto nalazi se na adresi [adresa], Pašnjak u Graberšćaku 67 m2, Oranica u Graberšćaku 136 m2, Pašnjak u Graberšćaku1334 m2, Oranica u Graberšćaku 42 m2, Šuma u Graberšćaku 1460 m2, u ukupnoj površini od 3039 m2 upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Temeljem pravomoćnog rješenja od 19.ožujka 2013. poslovni broj O- 51/13, UPP/OS- 38/13, uknjižuje se pravo vlasništva na nekretnine u A u korist tužene.
Dana 03.12.2024.g. je tuženoj uputio poziv na plaćanje dugovanje i dostavu podataka, a sve u svrhu rješavanja spora mirnim putem, naime tužena se na isto oglušila.
Odredbom čl. 2 toč. 8 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom, NN-14/06, u nastavku ,, Opći uvjeti") propisano je da je kupac električne energije pravna ili fizička osoba koja kupuje električnu energiju dok je toč. 36 propisano da je tarifni kupac električne energije kupac za kojeg se električna energija dobavlja na regulirani način i po reguliranoj cijeni u sustavu obveze javne usluge.
Nadalje, sukladno 37, 39 i 90 Općih uvjeta obveznik plaćanja računa za električnu energiju je kupac, bilo tarifni, bilo povlašteni, koji je kao vlasnik određene nekretnine sklopio ugovor o opskrbi, a nakon prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca zbog smrti fizičke osobe, fizička ili pravna osoba koja je u posjedu nekretnine budući da opskrbljivač tarifnih kupaca može osobi koja je u posjedu nekretnine privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom do saznanja za novog vlasnika. Sukladno čl. 39 st.2 Općih uvjeta u slučaju prestanka ugovor o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovor o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni sljednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava.
U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika, uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39 st.3 Općih uvjeta.
Nakon smrti evidentiranog korisnika ČT te stjecanjem prava vlasništva nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto, tužena nije postupila sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nije obavijestila prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je ČT preminuo te da je tužena stekla nekretninu u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom peridu bio evidentiran sada pok. ČT kao korisnik.
Sukladno čl. 84 st. 1 i 2 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima suvlasnik na čijem je suvlasničkom dijelu uspostavljeno vlasništvo posebnoga dijela nekretnine duguje naknade dobavljačima odnosno davateljima usluga (naknade zbog trošenja električne energije, plina, toplinske energije, odvoza otpada i sl.)
Tužena se u zemljišnim knjigama upisao kao suvlasnica predmetne nekretnine te je kao suvlasnica nekretnine dužan snositi troškove električne energije u cijelosti. Na ime potrošene, a neplaćene električne energije, tuženi mu duguje iznos od 62,28 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od prvog dana nakon od 29.11.2023. (datum izvoda iz poslovnih knjiga) koji se odnosi na potrošenu električnu energiju u periodu od travnja 2022.g. do kolovoza 2023.g.
Ukoliko bi tužena osporavala osnov i visinu duga, predlaže provesti financijsko- knjigovodstveno vještačenje na okolnost visine duga te elektrotehničko vještačenje na okolnost potrošnje električne energije.
Slijedom svega navedenog, vidljivo je da je tužena bila vlasnik nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto u utuženom periodu te je obvezna snositi sve troškove u cijelosti koji se odnose na predmetnu nekretninu pa tako i na potrošenu električnu energiju.
Budući da je potraživanje dospjelo, a tužena nije podmirila dugovanje, predlaže da mu isplati iznos od 62,28 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te da mu naknadi troškove parničnog postupka
2.Tuženik je dana 30. travnja 2025. godine primio tužbu sa prilozima kao i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, tj. uredno mu je dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu.
Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku, tj. uopće nije podnio odgovor na tužbu.
3.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i te činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, tj. s Izvodom iz poslovnih knjiga(specifikacija računa-utuženje), broj predmeta 81238625 od 29.11.2023. (list 6 do 8 spisa), Računima broj 2200364866-230720-4, razdoblje od 01.02.2023. – 31.07.20203., 2200364866- 220120-1, razdoblje od 01.08.2021. -31.01.2022., 2200364866-230820-0, razdoblje 01.08.2023. – 08.08.2023., 2200364866-230120-6, razdoblje 01.08.2022. - 31.01.2023., (list 9 do 36 spisa), Izvadak iz zemljišne knjige, z. k. ul. [broj ZK uloška] k.o.
[adresa] (list 37 i 38 spisa), povratnicu (list 39 i 40 spisa), Poziv na plaćanje dugovanja i dostavu podataka (list 41 i 42 spisa), Izvadak broj 50 od 13.3.2025.(list 43 spisa), radi čega je valjalo donijeti Presudu zbog ogluhe.
4.Naime s obzirom na naprijed navedeno, valjalo je presuditi kao u izreci ove presude i donijeti Odluku u skladu s čl. 331. b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011. 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 88/2022. i 155/2023. dalje ZPP-a), jer je udovoljeno uvjetima na temelju kojih se naprijed citirana Odluka može donijeti tj. tuženiku su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su opće poznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Odluka o naknadi parničnog troška temelji se na odredbi čl. 154. stav 1. ZPP- a, a u svezi s čl. 155. ZPP-a, te sa Tarifom o nagradama i naknadi troškova z rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023. dalje OT).
6. Tužitelju su priznati troškovi zastupanja u visini jednokratne nagrade po Tbr. 7. točka 9. OT-e u iznosu od 100,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 25,00 EUR. Priznat mu je i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 EUR.
Sveukupno su dakle priznati tužitelju parnični troškovi u iznosu od 138,27 EUR.
7. S preostalim troškovima postupka u iznosu od 6,64 EUR, tužitelja je valjalo odbiti kao neosnovanim, a navedeni iznos se odnosi na sudsku pristojbu za presudu (na presudu zbog ogluhe plaća se polovica sudske pristojbe).
U Krapini, 16. lipnja 2025.
S U T K I NJ A:
Nataša Večković Jurman
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.
Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 3 primjerka, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DOSTAVITI:
1. ZOU Tomislav Bartolić, Juraj Bartolić i TT, [adresa]
2. ST, [adresa]
