Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TA, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), kojeg brani Višnja Mišin, odvjetnica iz Vinkovaca, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci podnesenog pod brojem: 511-15-10/05-5-161-1/2021, 10. srpnja 2021. nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, 16. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i M rođene D, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, tehničar cestovnog prometa, nezaposlen, bez prihoda i imovine, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 18. lipnja 2021. u 22:00 sati, u Jarmini, u Ul. B. Radića kod kbr. 22, narušavao javni red i mir, a na način da se nalazio na terasi ugostiteljskog objekta „Forum“, u društvu s MA, rođ.1989. god. iz Jarmine, A. Šenoe 40, gdje su konzumirali pića i gledali prijenos nogometne utakmice između reprezentacija Hrvatske i Češke. Po završetku nogometne utakmice nastavili su međusobno raspravljati oko prijašnjih nesuglasica. Nakon rasprave zajedno su se udaljili s terase ugostiteljskog objekta. U jednom trenutku došlo je do međusobnog naguravanja između TA i MA, uslijed čega je MA pao na tlo,
dakle, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir,
time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94),
te stoga, a temeljem istog propisa, okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 92,90 EUR /devedeset dva eura i devedeset centi/.
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 511-15-10/05-5-161-1/2021, 10. srpnja 2021. protiv okrivljenika TA, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
1.1. U ovosudnom predmetu broj: Pp-1522/2021 sud je donio presudu kojom je okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, a povodom žalbe okrivljenika prvostupanjska presuda ukinuta je i vraćena na ponovni postupak uz pogrešno navođenje da se presuda temeljila na nezakonitom dokazu odnosno zapisniku o ispitivanju osumnjičenika. U daljnjem tijeku postupka sudac je donio rješenje o izdvajanju predmetnog zapisnika iako se odluka nije temeljila na istome.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj 16. lipnja 2025. okrivljenik je u obrani izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu ne priznaje i da se za isti ne smatra krivim, da s obzirom na protek vremena ne može reći ništa posebno osim da smatra da se nije dogodilo ništa značajno. Okrivljenik je izjavio, da je dana 18. lipnja 2021. u večernjim satima bio sa društvom u caffe baru "Forum" u [adresa], te su gledali nogometnu utakmicu, da je za stolom pored njih sjedio MA, a s njim su bili njegov otac, stric i strina, da se po završetku utakmice njegovo društvo razišlo te ga je on pozvao da sjedne kod njega za stol, a potom ga pozvao da izađe van što je on i prihvatio, da je MA je krenuo prema njemu, a on ga je odgurnuo te se okrenuo i ušao u lokal. Dodao je da je MA ostao vani i da ne zna što se s njim dalje događalo.
Na poseban upit branitelja okrivljenik je odgovorio da je cijeli taj događaj trajao ne duže od jedne minute.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnik o ispitivanju svjedoka, prijavu OŽB Vinkovci za MA, obavijest počinitelju i presudu broj: K-178/2022-16 i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije i ispitan je svjedok MA.
3.1. Uvidom u prijavu OŽB Vinkovci za MA od 19. lipnja 2021. u 04:59 sati utvrđeno je da je svjedok MA prvotno izjavio da je pao niz stepenice, a na dan otpusta je izjavio da je fizički napadnut te su mu utvrđene povrede koje su kvalificirane kao lake tjelesne ozljede.
3.2. Svjedok MA ispitan 16. lipnja 2025. je izjavio, da je dana 18. lipnja 2021. bio u lokalu "Forum" u [adresa], sa tatom, stricem i strinom da su u jednom trenutku oni otišli kući, a on je ostao sjediti sam za stolom, da je TA došao do njegovog stola, te su naručili još jednu turu pića, da je nakon rasprave gdje je njega TA optuživao za nekakve nesuglasice, na prijedlog TA izašli su ispred lokala, TA mu je rekao da zbog toga što ga je uvrijedio da bi ga mogao istući, te ga je TA ničim izazvan udario nogom u glavu, što je ponovio još nekoliko puta. Nakon toga da je očito na kratko izgubio svijest te se ne sjeća par minuta. Nakon toga se ustao i otrčao prema centru i time je prestao daljnji sukob između mene i TA.
Na pitanja braniteljice odgovorio je da je doživio prometnu nezgodu nakon toga, da je preskočio nekakvu ogradu, da je potom izgubio većinu svoje odjeće, da je u tom bježanju sreo Ć iz [adresa], da ga je TA udarao nogom po glavi, a da je on visok 187 cm.
U odnosu na pitanje braniteljice o njegovoj visini dodao je da je bio u pognutom položaju sa rukama na koljenu.
Braniteljica je stavila prigovor na iskaz svjedoka navodeći da nije istinit i ne odgovara stvarnom stanju.
3.3. Iz ovosudne nepravomoćne presude poslovni broj: K-178/2022-16 od 26. lipnja 2024. utvrđeno je da je okrivljenik oslobođen od optužbe za kazneno djelo prijetnje koji se u činjeničnom opisu bitno poklapa sa ovim optužnim prijedlogom budući da tijekom dokaznog postupka nije dokazano da bi okrivljenik počinio takvo kazneno djelo, a na koju okolnost je saslušan veći broj svjedoka i to DA, ĆA kao i BA, dok je iskaz oštećenog MA ocjenjen kao nedosljedan, neistinit i nelogičan. Okrivljenik TA u svojoj obrani je iznio da se verbalno sukobio s MA i da su se pohrvali ispred kafića, ali mu nije izrekao prijetnje koje mu se stavljaju na teret. U istoj presudi utvrđene su iz medicinske dokumentacije i ozljede svjedoka MA te se sukladno mišljenju vještaka radi o ozljedama koje su najvjerojatnije nastale u prometnoj nesreći.
4. Temeljem iskaza okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, na javnom mjestu tučom remetio javni red i mir, i time je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 92,90 EUR /devedeset dva eura i devedeset centi/.
4.1. Sudac nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj poriče odgovornost za počinjenje ovog prekršaja smatrajući da je ista paušalna i usmjerena isključivo na izbjegavanje prekršajne odgovornosti osobito iz razloga jer je i sam okrivljenik u kaznenom postupku koji se vodio protiv njega zbog kaznenog djela prijetnje prema oštećeniku MA izjavio da se verbalno sukobio sa MA kao i da su se pohrvali.
4.3. Iz činjeničnog opisa, a temeljem provedenog dokaznog postupka izostavljen je dio u kojemu se navodi da je okrivljenik zadao MA više udarac rukama i nogama po tijelu zbog čega je MA zatražio liječničku pomoć na hitnom prijemu OŽB Vinkovci budući da je u kaznenom postupku broj: K-178/2022 sudsko medicinskim vještačenjem i nalazom vještaka utvrđeno da su ozljede najvjerojatnije nastale u prometnoj nesreći kada je sila djelovala s prednje lijeve strane, a koji nalaz i mišljenje prihvaća i ovaj Sud, te ga iz razloga ekonomičnosti prihvaća.
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nije utvrdio osobitih olakšavajućih okolnosti, dok je za otežavajuću okolnosti uzeo raniju prekršajnu kažnjavanost, te je temeljem istih novčanu kaznu odmjerio u visini naznačenoj u izreci, a pri tome je sudac uzeo u obzir i imovinsko stanje okrivljenika, očekujući da se ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 16. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v. r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. tužitelju,
4. spis
