Poslovni broj: R1 Ob-173/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik, OIB: 52966791065 protiv 1. protustranke KČ, iz [adresa], sada na adresi: [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. protustranke KČE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. protustranke mlljt. IČ, iz [adresa], sada u Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina", Dubrovnik OIB: [osobni identifikacijski broj], ,zastupan po posebnoj skrbnici RČ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Splitu, Ivana Gundulića 26 A., Split, 4. protustranke Centar za pružanje usluga u zajednici "Maslina", OIB: 53238046672, [adresa], radi: zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta – produljenje odluke o privremenom povjeravanju mldb. UČ u Centar za pružanje usluga u zajednici "Maslina", izvan ročišta dana 16. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se prijedlog za produljenje odluke o privremenom povjeravanju mldb. UČ u Centar za pružanje usluga u zajednici "Maslina", Dubrovnik za daljnjih 30 dana.

1. Mldb. IČ, rođen dana **.**.2020. s prebivalištem na adresi [adresa] nadalje se privremeno povjerava Centru za pružanje usluga u zajednici „Maslina“, na adresi [adresa] Dubrovnik.

2. Zabranjuje se ostvarivanje osobnih odnosa mldb. UČ, s ocem KČ za vrijeme trajanja mjere određene kao naprijed.

3. Osobni odnosi majke KČE sa sinom mlt. UČ ostvarivat će se kao i do sada na način da ga majka posjećuje u vremenu predviđenom za posjete prema kućnom redu Centra za pružanje usluga u zajednici "Maslina", u prostorijama Centra, pod nadzorom stručne osobe i uz prethodnu najavu posjeta.

II. Žalba protiv ove odluke ne odgađa njenu ovrhu.

Obrazloženje

1.Prijedlogom izjavljenim 16. lipnja 2025., zatraženo je produljenje odluke o privremenom povjeravanju djeteta ustanovi, sve temeljem čl. 152, st. 3 OBZ-a. Pred Općinskim sudom u Dubrovniku ranije je pokrenut postupak kojim je predloženo privremeno povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina te je Sud proveo postupak i donio Rješenje posl.br. R1 Ob-132/2025 od 20. svibnja 2025. godine . Spomenutim rješenjem privremeno je povjereno dijete Centru Maslina na rok od 30 dana. Određeni su kontakti majke KČE sa djetetom pod nadzorom stručne osobe u Centru Maslina dok su ocu zabranjeni kontakti sa sinom. U istom postupku Sud je 19. svibnja 2025. godine donio rješenje kojim je imenovao posebnu skrbnicu i to ZČ dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split. Predlaže se uvid u spis Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. R1 Ob-132/2025 Obitelj je od ranije bila u postupcima obiteljsko pravne zaštite predlagatelja i to povodom obraćanja SČ predlagatelju. SČ je kontaktirao ovaj Područni ured Dubrovnik te iznio kako želi prijaviti suprugu za zanemarivanje njihovog zajedničkog djeteta. Dalje je proveden postupak obveznog savjetovanja kako bi se uredio plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi međutim stranke se nisu uspjele dogovoriti. Zatim je proveden postupak povodom obavijesti Općinskog suda u Dubrovniku u kojem se traži nalaz i mišljenje o tome s kojim bi roditeljem maloljetno dijete trebalo stanovati, kao i o održavanju osobnih odnosa s drugim roditeljem. S obzirom kako je interes djeteta najbolje ostvaren kroz zajedničko suradničko roditeljstvo gdje djeca imaju kontinuiran i neometan kontakt s oba roditelja i gdje oba roditelja sudjeluju u životu djece, uvažavajući trenutne obiteljske okolnosti i karakteristike roditelja mišljenje ovog Područnog ureda bilo je da bi mlt. IČ trebao stanovati s ocem KČ, a s majkom KČE ostvarivati osobne odnose na način da je dijete kod majke svaki drugi tjedan u mjesecu (od ponedjeljka do nedjelje) te svaki drugi vikend od petka nakon vrtića do ponedjeljka ujutro. Potom se u kontakt s obitelji ponovno došlo u svibnju 2025. godine, a povodom obavijesti psihologinje OB Dubrovnik ČČ u kojoj se navodi sumnja na spolno zlostavljanje mlt. IČ od strane oca SČ. Dana 9. svibnja 2025. godine, ovaj Područni ured zaprimio je obavijest psihologinje OB Dubrovnik ČČ, prema kojoj se navodi da je dječak prilikom imenovanja dijelova tijela kada je došao do spolnog organa, izjavio da „tata ima velikog i da ga dječak drži u rukama. Psihologinja iznosi da zbog dječakovih izjava, ponašanja te uvida u video koji joj je pokazala majka, smatra da postoji osnovana sumnja da se radi o seksualnom zlostavljanju i/ili neprikladnom ponašanju ispred djeteta. Također, navedena je i sumnja da oboje roditelja nisu sposobni adekvatno brinuti o dječaku. Majka pokazuje vrlo nesamostalno ponašanje, uz manjak kapaciteta nošenja sa zahtjevima roditeljstva te je trenutačno u odnosu s muškarcem koji na temelju njenih izjava nije adekvatan za odgoj dječaka. Navedeno je proslijeđeno na daljnje postupanje PGP Gruda. Obavljen je razgovor s majkom KČE dana 12. svibnja 2025. godine. KČE je u razgovoru iznijela da sumnja već dulje vrijeme na navedeno, ali da joj nitko ne vjeruje te da se mlt. IČ nalazi trenutno s ocem u [adresa], odnosno na adresi [adresa], i ne zna koliko će točno boraviti u [adresa]. KČE navodi da Mladenov odlazak s djetetom nije spriječila jer se SČ ponaša „kao da ima prevlast nad djetetom.“ Na pitanje o preuzimanju djeteta, KČE navodi da joj je „nezgodno sada poći radi posla, ne vozi i misli da nema autobusne linije koja vozi direktno od [adresa] do Dubrovnika“. Stručni tim Predlagatelja donio je zaključak kako postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednog okruženja te je kontaktirao Područni ured Varaždin budući da se dijete u tom trenutku nalazilo na teritoriju [adresa]. Sukladno naputku Područnog ureda Dubrovnik službenici Područnog ureda Varaždin su usmeno izrekli Žurnu mjeru izdvajanja i smještaja djeteta izvan obitelji. U zakonskom roku Područni ured je donio pismeno rješenje. Dijete je privremeno bilo povjereno udomiteljskoj obitelji na području Čakovca koja o djetetu može skrbiti samo do 26. svibnja 2025. godine. Budući da se radi o djetetu niske kronološke dobi, Predlagatelj smatra da bi za dobrobit i razvoj djeteta bilo dobro da bude smješteno u blizini prebivališta roditelja, tj barem majke kako bi ostvarivalo i dalje vezu sa jednim od roditelja što je važno za razvoj djeteta. Predlagatelj je podnio Prijedlog za privremeno povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi što je sud prihvatio Rješenjem posl.br. R1 Ob-132/2025 od 20. svibnja 2025. godine. Predlagatelj ovim putem predlaže da se produlji privremeno povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi kako bi se proveli postupci utvrđivanja odgovornosti, dodatno utvrdile činjenice te utvrdilo da li je sigurno vratiti dijete u obitelj. Predlagatelj dostavlja Sveobuhvatnu obiteljsku procjenu te predlaže upućivanje djeteta u Polikliniku za zaštitu djece i mladih grada Zagreba na multidisciplinarnu obradu, s obzirom da se radi o jedinoj specijaliziranoj ustanovi na području Republike Hrvatske koja radi s djecom za koju se sumnja da su žrtve spolnog zlostavljanja. Također, predlaže se uključivanje roditelja u savjetodavni tretman pri Obiteljskom centru, Također, predlagatelj smatra da nije u interesu mldb. djeteta da ostvaruje osobne odnose sa ocem s obzirom na ozbiljnost optužbi koje se ocu stavljaju na teret i zbog ugroženosti djeteta ukoliko su navedene sumnje istinite. Nadalje, budući da majka nije zaštitila dijete te postoji sumnja na zanemarivanje djeteta smatra se da se kontakti sa djetetom trebaju održavati uz nadzor djelatnika kako bi se spriječio negativan utjecaj na dijete ili ugrožavanje djeteta. Potkrjepa naprijed navedenom su:

- sveobuhvatna obiteljska procjena od 12. lipnja 2025. godine.

-uvid u spis Općinskog suda u Dubrovniku posl.br. R1 Ob-132/2025

Shodno navedenom, sukladno članku 150.stvak 1 točka 2 , članak 151. stavak 1 i stavak 2 u svezi sa člankom 529. stavak 1 točka 1 i stavak 2 /N.N.br.103/15, 98/19 / zatraženo je donijeti odluku kojom se: mldb. IČ OIB: [osobni identifikacijski broj] produljuje privremeno povjeravanje ustanovi socijalne skrbi Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina u Dubrovniku, [adresa] na rok od 30 dana od dana donošenja rješenja, pa se određuje i ostvarivanje osobnih odnosa roditelja KČE OIB: [osobni identifikacijski broj] sa djetetom uređuju se na način da majka posjećivati dijete u prostorijama ustanove i sukladno kućnim pravilima Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina, uz cijelovremeni nadzor osoblja ustanove u koju je dijete smješteno, dok se u odnosu na oca SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], predlaže izricanje zabrane neovlaštenog uspostavljanja veze sa djetetom.

2.Odredbom članaka 493 stavak 5. ObZ-a, propisano je da u ovom postupku dijete zastupa posebni skrbnik kojeg imenuje sud, pa je imenovana iskazana posebna skrbnica, ZČ dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo u Splitu, rješenjem od 16. lipnja 2025. Pak, odredbom 240. stavka 1. točke 2. ObZ-a je propisano da radi zaštite pojedinih osobnih prava i interesa djeteta imenovanje posebnog skrbnika je u nadležnosti suda, a stavkom 2. ovog članka propisano je kako posebni skrbnik zastupa dijete u postupku, obavijesti dijete o sporu, tijeku i ishodu primjereno njegovoj dobi i po potrebi kontaktira s roditeljima i djetetu bliskim osobama. S obzirom na životnu dob djeteta, IČ je rođen **.**.2020. i nije moguće obaviti razgovor s djetetom po posebnoj skrbnici u smislu čl. 240 OBZ-a.

3.Prema odredbi iz čl. 152 st. 3. mjera privremenog povjeravanja djeteta između ostalog ustanovi kao u ovom slučaju može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima može se produljiti za daljnjih 30 dana. U ovom slučaju, upravo se radi o naprijed propisanom slučaju, rješenjem ovog suda određeno je privremeno povjeravanje ustanovi socijalne skrbi i privremeni smještaj može trajati 30 dana od dana kada je mjera određena, dakle, najdulje do 20. lipnja 2025. Razlozi su ostvareni kako je očito i nepobitno i uz prijedlog priložene sveobuhvatno obiteljske procjene za zajedničko mlt. dijete IČ, a sveobuhvatnu procjenu obiteljsku su sačinile: mg. soc. rada CČ, dipl. psih. IČE, kao i LČ , mag. iur. u procjenjivanju obiteljskih snaga, rizika za zanemarivanje djeteta, odnosa unutar obitelji, procjene razvojnih potreba djeteta, kao i uvida u dinamiku i kvalitetu obiteljskih odnosa te sveobuhvatnu skrb o djetetu i izvršavanju roditeljskih zadaća, sve iz sveobuhvatnog obiteljskog procjenjivanja od 12. lipnja 2025., a potvrđuje se da postoji opasnost za pravilan razvoj djeteta s obzirom na sumnje. Na spolno zlostavljanje djeteta od oca i sumnje na fizičko kažnjavanje djeteta od majke, te s majčine strane izostanak uvida u djetetove potrebe, roditeljsku odgovornost i dužnost zaštite djeteta-cjelokupnu skrb o djetetu je vodio otac, a kod majke ne postoje postavljene odgojne granice. Naime, dana 9. svibnja 2025. socijalna služba je zaprimila obavijest psihologinje Opće bolnice Dubrovnik, ČČ u kojoj se navodi da je dječak prilikom imenovanja dijelova tijela za spolni organ izjavio: "tata ima velikog" i da ga dječak drži u rukama. Zato je potrebno uključiti roditelje u savjetodavni tretman pri obiteljskom centru, radi usvajanja roditeljskih vještina primjereno postupanje s djetetom i jačanja roditeljskih kompetencija. Izrađen je prikaz prednosti i rizika za svakog roditelja ponaosob i zaključiti je da se stječu i pozitivne okolnosti koje se mogu iskoristiti za promjenu, roditelji iskazuju spremnost i prihvaćaju savjete i upute stručnih osoba, iskazuju motiviranost za uključivanje u savjetodavni tretman. Radi ovoga je opravdano i osnovano podnesen prijedlog za privremeno povjeravanje mlt. djeteta Centru za pružanje usluga u zajednici "Maslina" na dodatnih 30 dana uz zabranu kontakta oca sa mlt. UČ.

4.Prema odredbi iz čl. 489 protiv odluke o mjeri za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke a žalba protiv odluke ne odgađa njihovu ovrhu.

5.Slijedom iznesenog, štiteći prije svega najbolji interes mljet. djeteta u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njegova prava i dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ- a, odlučeno je kao izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku, 16. lipnja 2025.

Sudac

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik

2. posebna skrbnica, za predloženika ad.3, mlt.

3. predloženici 1.2. uz prijedlog

4. Centar za pružanje usluga u zajednici Maslina, [adresa], uz prijedlog