Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: K-118/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu Sandri Vučković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Štifanić, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenika ĐS, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog DO u Rijeci, poslovni broj KO-DO-97/2025, od 6. veljače 2025., prihvaćajući prijedlog Općinskog DO u Rijeci za izdavanjem kaznenog naloga, 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje se
KAZNENI NALOG
Okrivljenik ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i N rođene F, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa], stolar, nezaposlen, bez primanja, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan,
k r i v j e
što je
dana 24. i 25. listopada 2024., u Opatiji, Mileve Sušanj 4, u kući u vlasništvu ĐSS, u nakani da se domogne tuđih predmeta, za vrijeme dok je obavljao građevinske radove, iskoristivši odsutnost vlasnice stana, po pretraživanju uzeo i za sebe zadržao dva zlatna prstena, vjenčani prsten sa dijamantima, deblji prsten sa pet dijamanata u obliku romba u vlasništvu NS Primer, te dva lančića, medaljon i naušnice u vlasništvu FS, sestre NS Primer, oštetivši time ĐSS za novčani iznos od 4.600,00 EUR te FS za novčani iznos od 1.500,00 EUR,
dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi članka 228. stavka 1. i članka 52. KZ/11.
II. Temeljem članka 229. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11 okrivljenik ĐS se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Temeljem članka 56. KZ/11 okrivljeniku ĐS se izriče uvjetna osuda pa se određuje da se kazna na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 158. stavka 1. i 2. ZKP/08 oštećeniku NS Primer, SAD, Kalifornija, Valyermo Drive 24062, dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u visini od 6.100,00 eura (šest tisuća i sto eura), koji iznos je okrivljenik dužan isplatiti oštećeniku u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.
V. Temeljem članka 145. stavka 1. i 2. ZKP/08 okrivljenik je dužan snositi trošak kaznenog postupka na način da je na ime paušala dužan platiti iznos od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Općinski DO u Rijeci podnio je, u uvodu citiranu, optužnicu protiv okrivljenika ĐS, zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. u vezi članka 52. KZ/11 , činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Uzimajući u obzir materijalnu dokumentaciju priloženu spisu, a naročito tržni nakup Auro Domusa od 24. listopada 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom te presliku putovnice oštećenice NS Primer, ovaj sud nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga u odnosu na okrivljenika, na način kako je to navedeno u izreci ove presude.
3. Budući je okrivljenik proglašen krivim, dužan je podmiriti trošak kaznenog postupka, pri čemu je visina paušala odmjerena cijeneći trajanje i složenost ovog postupka.
U Rijeci, 16. lipnja 2025.
Sudac:
Sandra Vučković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. u svezi čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 2. ZKP/08).
DNA:
1. ODO u Rijeci
2. Okrivljenik ĐS /uz optužnicu/
3. Oštećena NS Primer
