REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-7723/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PJ, zbog prekršaja iz čl. 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem – klasa: 211-07/25-5/15479 od 16. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I - okrivljenica: PJ kći P i S, rođena **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], bez prijavljenog prebivališta ili boravišta u [adresa], drž. SR Njemačke, bez završene škole, nezaposlena, neudana, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavana,

k r i v a  j e

- što je, 15. lipnja 2025. u 08:35 sati, zatečena u Trogiru u Ulici dr. Franje Tuđmana kod kućnog broja 59, iako joj je pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu - Stalne službe u Sinju broj: Pp-16098/2025-5, koja je postala pravomoćna i izvršna 28. travnja 2025., bila izrečena zaštitna mjera udaljenja s područja grada Trogira u trajanju od šest mjeseci tj. u razdoblju od 28. travnja 2025. do 28. listopada 2025.,

- dakle, nije postupila po izrečenoj zaštitnoj mjeri udaljenja s područja Grada Trogira,

- čime je učinila prekršaj iz čl. 36. st. 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi, te joj se

i z r i č e

- kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) to vrijeme u kojemu je okrivljenica bila uhićena tj. vrijeme od 1 (jedan) dan, uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora, te je ista dužna izdržati preostale dane zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana zatvora.

II - Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaja Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenice, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.

2. U svom iskazu pred sudom okrivljenica PJ je priznala da je zatečena u ulici Dr. Franje Tuđmana br. 59 u Trogiru, iako da joj je, od strane Općinskog prekršajnog suda u Splitu – Stalne službe u Sinju br: Pp-16098/2025-5 pravomoćnom i izvršnom 28. travnja 2025. godine, izrečena zaštitna mjera udaljenja sa područja grada Trogira u trajanju od šest mjeseci.

3.Temeljem priznanja okrivljenice utvrđeno je da je ista učinila prekršaj za koji je optužena i proglašena je krivom kao u izreci ove presude.

4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenica već prekršajno kažnjavana za istovrsne prekršaje, a kao olakotne okolnost uzeta je u obzir okrivljeničino priznanje učina prilikom davanja iskaza pred sudom, te činjenica što učinom nisu prouzročene nikakve štetne posljedice.

5. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti pri odmjeravanju kazne zatvora, uzeto je u obzir i loše imovno stanje okrivljenice, kao i stupanj njene krivnje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljenici je izrečena kazna zatvora kao u izreci ove presude, jer Sud drži da se novčanom kaznom ne bi postigla svrha kažnjavanja, imajući u vidu sklonost okrivljenice u činjenu istovrsnih prekršaja.

7. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenica je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi plaćanjem tih troškova, a imajući u vidu okolnost što je ista nezaposlena i bez stalnih prihoda; bilo ugroženo njeno uzdržavanje.

U Trogiru 16. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju.