Poslovni broj: Pp-868/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika HB, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik, Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/23-4/10144, Urbroj: 511-03-14-23-1 od 13.02.2023. godine, radi prekršaja iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.244. st.1. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i U, rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, pekar, zaposlen, srednje imovno stanje, neoženjen, bez djece, kažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 03. studenog 2022. godine u 23:10 sati u mjestu Brgat upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz čl.163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju citiranih propisa uz primjenu čl.43. Prekršajnog zakona, primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A .

II. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci na kojeg je okrivljenik podnio prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik priznaje prekršaj. Nalazio se na graničnom prijelazu na Brgatu te je doista otkopčao pojas prije nego je došao na granicu, odnosno prije rampe. Policajka koja ga je kontrolirala je doista mogla vidjeti da nije bio vezan pojasom.

3. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka i priznanja okrivljenika, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude radi čega je oglašen krivim.

4. Obzirom da se radi o okrivljeniku koji iskreno priznaje prekršaj, a posebno imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile teže štetne posljedice, te da se radi o lakšem obliku prekršaja, sud je bio mišljenja da su se stekli uvjeti iz čl.43. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku umjesto novčane kazne izrekao mjeru upozorenja - opomenu, a sve u uvjerenju da će i na taj način na njega odgojno djelovati, te time postići svrha kažnjavanja..

5. Troškovi prekršajnog postupka odnose se na paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

6. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 16. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.