Poslovni broj: Pp-1625/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić, kao zapisničara, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika PT, nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Dubrovnik Klasa: 211-07/24-4/43595, Urbroj: 511-03-14-23-2 od 21.05.2024. godine, zbog prekršaja iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i D, rođen **.**.1983. godine u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, pekar, zaposlen, srednje imovno stanje, neoženjen, bez djece, kažnjavan

k r i v  j e

I. što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, a koji rok je tekao od 16.03.2024. do 02.04.2024. godine, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme navodnog počinjenja prekršaja, dana 08.11.2023. godine upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u mjestu Rožat

čime je počinio prekršaj iz čl.229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

II. novčana kazna u iznosu od 150,00 /stopedeset/ eura.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, na kojeg je okrivljenik prigovorio, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Iznoseći obranu okrivljeni priznaje da je zaprimio obavijest o prekršaju te je zaboravio odgovoriti. Žao mu je što je došlo do tog propusta, ali smetnuo je s uma i zaboravio.

3. U dokaznom postupku pregledana je dostavnica o uručenju Obavijesti od 09.11.2023.g. U toj obavijesti od okrivljenika, kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] traženo je da dostavi podatak o osobi koja je dana 08.11.2023. g. upravljala njegovim automobilom. Pozvalo ga se da taj podatak dostavi u roku od 15 dana, a kako to propisuje odredba čl.229. st.3. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Navedenu obavijest okrivljenik je zaprimio 16.03.2024.g. ali na nju nije nikada odgovorio. Okrivljenik je primitak potvrdio svojim potpisom.

4. Svojim ponašanjem povrijedio je odredbu čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Citirana odredba propisuje da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev nadležnog tijela, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. Prilikom odlučivanja o visini kazne kao olakšavajuće cijenjeno je da se radi o prekršaju kojim nisu izazvane neke teže posljedice, pa je sud zaključio da se primjeni institut ublažavanja kazne propisan čl.37. Prekršajnog zakona. Stoga je okrivljeniku odmjerio kaznu znatno ispod minimalno zapriječene kazne za počinjeni prekršaj. Pri tome na strani počinitelja nisu uočene neke otežavajuće okolnosti.

6. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i da će se njome postići svrha kažnjavanja u cilju specijalne i generalne prevencije.

7. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku kao u izreci ove presude.

8. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).

9. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 16. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Mihaela Matić

Mirjana Lujak

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju.