REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Ksenije Šiljeg kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐE sina Đ iz [adresa], općina Slivno, OIB: [osobni identifikacijski broj], povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj PP-DO-12/2024-4 od 8. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 21. st. 1. i 3. u svezi s čl. 87. st. 1. toč. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/22 – dalje PZ), dana 16. lipnja 2025. izdaje

p r e k r š a j n i n a l o g

OKRIVLJENIK: OE sin Đ, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Slivno,

OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

I. što u razdoblju od 1. srpnja 2024. do 15. srpnja 2024., u mjestu [adresa], kao nezavisni vijećnik Općinskog vijeća Općine Slivno, protivno odredbi članka 21. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, propustio Državnom izbornom povjerenstvu, unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja, dostaviti izvješće o donacijama sa specificiranim podacima o donatoru, datumu uplate donacije odnosno davanja proizvoda ili pružanja usluga bez naplate, o uplaćenom iznosu donacije odnosno o tržišnoj vrijednosti darovanog proizvoda ili usluge naznačenoj na potvrdi te o vrsti svake pojedine donacije koje je, za potporu svoga političkog djelovanja, primio u prvih šest mjeseci tekuće godine (polugodišnje izvješće), odnosno obavijest da u prvih šest mjeseci tekuće godine nije primio donacije, a što je bio dužan učiniti najkasnije do 15. srpnja 2024. godine,

dakle, kao nezavisni vijećnik u propisanom roku i sadržaju i na propisani način nije dostavio Državnom izbornom povjerenstvu izvješće o donacijama koje je primio u prvih šest mjeseci tekuće godine odnosno obavijest da u navedenom razdoblju nije primio donacije,

II. čime je počinio prekršaj opisan u čl. 21. st. 1. i 3. u svezi s čl. 87. st. 1. toč. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma (NN br. 29/19 i 98/19), kažnjiv po čl. 87. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,

III. pa mu sud na temelju citirane odredbe uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 150,00 € (stopedeseteura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću podnijelo je optužni prijedlog pod brojem kao u uvodu prekršajnog naloga protiv okrivljenika ĐE, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl. 229. st. 1. toč. 1. PZ-a ovaj sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedlog je utvrđen na temelju materijalne dokumentacije u spisu. Stoga je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 21. st. 1. i 3. u svezi s čl. 87. st. 1. toč. 8. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.

3. Odredbom čl. 87. st. 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma propisano je da će počinitelj za prekršaj čl. 21. st. 1. i 3. tog Zakona kazniti novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 do 20.000,00 kuna.

4. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije, sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti i težinu prekršaja te je za počinjeni prekršaj okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 € za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, te Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

5. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

6. Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12.PZ-a, prema komu sud u slučaju prigovora okrivljenika u postupku nije vezan zabranom „reformatio in peius“, što znači da se odluka u slučaju prigovora okrivljenoj može izmijeniti na štetu okrivljenika, dakle može se izreći kazna u okviru propisane za predmetni prekršaj.

7. Na temelju čl.139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. do 4. istog Zakona.

8. Slijedom prethodno navedenog odlučeno je kao u izreci.

Metković, 16. lipnja 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Ksenija Šiljeg, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i osobe iz čl.192. st. 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka istog Općinskom sudu u Metkoviću. Prigovor se podnosi u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. Okrivljenik: OE, O, [adresa]

2. Tužitelj: ODO Metković