REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1304/2024-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu Marijanu Bertalaniču kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Rogić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice HM, zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i 3. te članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona, povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-881/2024 od 4. lipnja 2024., nakon održane rasprave u prisutnosti zamjenika Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Dominika Balića te okrivljenicu HM uz branitelja odvjetnika Svebor Milkovića, dana 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okr. HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i Š, rođena **.**.1979. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, medicinska sestra, razvedena, majka dvoje djece, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je:

u razdoblju od kolovoza 2023. do 26. rujna 2023. u [adresa], nakon što je stupila u intimnu vezu s ŠM, protivno njegovoj volji, u cilju uspostavljanja kontakta s njim, učestalo dolazila u kasnim noćnim satima na njegovu adresu stanovanja u [adresa], kako bi provjerila je li on kod kuće, a kada je ĐM u rujnu 2023. odlučio prekinuti ljubavnu vezu s njom, to nije htjela prihvatiti, pa je svojim osobnim vozilom marke Peugeot 3008, registracijskih oznaka [registarska oznaka], dolazila na njegovu gore navedenu adresu stanovanja oko tri tjedna tijekom rujna 2023., a kada je jednom prilikom izašao iz kuće kad je došla u kasnim večernjim satima na adresu njegovog stanovanja, unijela mu se u lice, udarila mu šamar i počela ga vrijeđati riječima: "Šta je, šta je pičkice jedna, šta mi možeš", nakon čega joj je rekao da ne dolazi više i da ga ne zove jer ne želi više ništa s njom, pa je nakon toga ĐM blokirao pozivne brojeve [broj telefona] i [broj telefona] kojima se ista koristila, ali je dobivao obavijesti o pokušajima poziva s navedenih brojeva na njegov mobitel pozivnog broja [broj telefona], koje ponašanje je kod njega izazvalo uznemirenost, nelagodu i strah, pa je 26. rujna 2023., oko 22,43 sati, u [adresa], istu nazvao sa svog mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona] na njen mobilni telefon pozivnog broja [broj telefona] da ju zamoli da ga više ne zove i da joj kaže da s njom ne želi imati nikakve veze, a kada mu se javila, u cilju da ga ustraši, više puta mu je rekla: "Kada te vidim razbiti ću ti glavu, izbiti ću ti zube i polomiti ti kičmu, jesi li me čuo dobro, polomit ću ti kičmu kada te drugi put vidim i polomiti sve zube", koje riječi su kod njega izazvale osjećaj straha i uznemirenosti za vlastiti život i sigurnost,

dakle, ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom uspostavljala i nastojala uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvala tjeskobu i strah za njezinu sigurnost i sigurnost njoj bliskih osoba, a kazneno djelo je počinjeno u odnosu na blisku osobu, te drugome ozbiljno prijetila da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinila kazneno djelo protiv osobne slobode - nametljivim ponašanjem - opisano u članku 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 140. stavak 2. Kaznenog zakona, te kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom - opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona,

pa joj se temeljem članka 139. stavak 3. te članka 140. stavak 2. Kaznenog zakona utvrđuje:

- za kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

-za kazneno djelo iz članka 140. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 51. Kaznenog zakona okrivljenici se izriče

JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

Temeljem članka 56. Kaznenog zakona okrivljenici se izriče

UVJETNA OSUDA

te izrečena jedinstvena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno označenom optužnicom optužilo okrivljenicu HM da je počinila kaznena djela činjenično i pravno opisana u izreci.

Pozvana da se očituje o osnovanosti optužnice, okrivljenica je izjavila da priznaje počinjenje djela za koja je optužena, smatra se krivom te je suglasna s predloženom jedinstvenom kaznom zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. U svojoj obrani je navela da je djela koja su joj stavljena na teret počinila na način opisan u optužnici, te izrazila žaljenje i kajanje.

U dokaznom postupku su ispitani okrivljenica HM i oštećenik ŠM, uz suglasnost stranaka je pročitana i pregledana dokumentacija koja prileži spisu i zapisnik o zaprimanju kaznene prijave (listovi 7-9), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija (list ovi 19-21), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 22), zapisnik o ispitivanju svjedoka JM (list 64).

Iz obrane okrivljenice proizlazi da je ista počinila predmetna kaznena djela na način opisan u izreci. Sud je takvu njenu obranu, kojom je u potpunosti priznala djela koja su joj stavljena na teret, prihvatio u cijelosti jer je potkrijepljena prethodno navedenim dokazima. Postupanjem opisanim u izreci okrivljenica je ostvarila sva zakonska obilježja kaznenih djela koja su joj stavljena na teret. Kaznena djela je počinila s izravnom namjerom jer je bila svjesna obilježja kaznenih djela i htjela njihovo ostvarenje, dakle, da je postupala s izravnom namjerom. Budući da se okrivljenica suglasila s predloženom kaznenopravnom sankcijom, ovaj sud joj je izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko ista u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Takvom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije će se po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ostvariti generalna i specijalna prevencija.

Iako je okrivljenica proglašena krivom, ovaj sud ju je temeljem članka148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka budući da je ista samohrana majka dvoje maloljetne djece.

U Zagrebu, 16. lipnja 2025.

ZAPISNIČAR:

S U D A C:

Jelena Rogić

Marijan Bertalanič

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana po primitku otpravka presude. Žalba se podnosi u 3 primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. OKDO Zagreb

2. HM

3. odvj. Svebor Milković