Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-17423/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/10653, Ur.broj: 511- 12-36-24-2 od 19. kolovoza 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 12. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 16. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik: KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i F, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, dipl. ekonomist, zaposlen kod „Kompas“ d.o.o. – odgovorna osoba, oženjen, otac četvero djece od koje troje maloljetno, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da do 19. srpnja 2024. u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok započeo 2. srpnja 2024., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Kompas“ d.o.o. koja je korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 12. studenog 2022.,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nisu točni navodi iz prekršajnog naloga da okrivljena pravna osoba i on kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Kompas“ d.o.o. nisu dostavili podatak za vozilo registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] na zahtjev „Obavijest o prometnom prekršaju“ tj. da nisu dostavili vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje **.**.2022. FĆ koji je njihov šef odjela Podružnice u Splitu je upravljao kritičnog dana navedenim vozilom te je isti dao svoje podatke i smatra da su time ispunili svoju obvezu, te zbog toga ostaje kod prigovora kojeg je uložio na navedeni prekršajni nalog te predlaže Sudu da postupak protiv njega obustavi.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, Obavijest o počinjenom prekršaju od 25. lipnja 2024. koji je upućen „Kompas“ d.o.o., Podaci o vozaču kojeg je ispunio FĆ te prigovor okrivljenika.
5. Nesporno je da je pravna osoba „Kompas“ d.o.o. korisnik vozila reg. oznake [registarska oznaka]. Nesporno je da je KĆ upisan kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Kompas“ d.o.o. Nesporno je da je FĆ dao podatak da je on upravljao navedenim vozilom. Iz obrane okrivljenika vidljivo je da je FĆ šef odjela Podružnice u Splitu.
6. Odredba članka 61. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) propisuje da odgovorna osoba u smislu ovoga Zakona je fizička osoba koja vodi poslove pravne osobe ili joj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe.
7. U postupku je utvrđeno da je FĆ osoba kojoj je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe jer je isti šef Podružnice u Splitu te je ovlašten na davanje podataka, što je potvrdio i okrivljenik, a kako je isti dao podatak da je on upravljao vozilom te ga je dostavio u traženom roku Postaji prometne policije Split na uredno ispunjenom obrascu sa svim podacima o sebi kao osobi koja je upravljala vozilom, Sud je našao da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude te je istog u nedostatku dokaza oslobodio od optužbe na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona.
8. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu 16. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
