Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-117/2025-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Pekara Črnkovci j.d.o.o., pravne osobe, i okrivljenice KĆ, odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl.229.st.1.t.3., t.1 i t.46. i st.2. Zakona o radu (Narodne novine, brojevi: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), čl.172.st.2.t.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (Narodne novine, brojevi: 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) i čl.150.st.1.t.2. i st.2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju (Narodne novine, brojevi: 80/13, 137/13, 98/19), čl.10.st.1.t.a i st.2. Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine, brojevi: 118/18, 120/21 i 152/24) i čl.127.st.1.t.3. i st.2. Zakona o Državnom inspektoratu Narodne novine, brojevi: 115/18, 117/21, 67/23 i 155/23), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Službe za nadzor radnih odnosa, klasa: UP/I-116-02/24-01/575, urbroj: 443-02-01-10-24/9 od 6. studenog 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, te odluke javno objavljene 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba Pekara Črnkovci j.d.o.o., OIB 19015061319, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi KĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], kći K, rođena **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana iz područja gospodarstva,
k r i v i s u
a) što je 9. svibnja 2024. u I. okr. pravnoj osobi Pekari Črnkovci j.d.o.o. u [adresa], započeo s radom na obavljanju poslova pomoćnog pekara PĆ, a dana 9. listopada 2024. u istoj pravnoj osobi započela s radom na obavljanju poslova čistačice IĆ, s kojima okrivljenici nisu prije početka rada sklopili ugovor o radu u pisanom obliku, a niti su im prije početka rada, odnosno radniku PĆ **.**.2024., a IĆ **.**.2024. izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,
II. dakle, u slučaju kada ugovor o radu nije sklopljen u pisanom obliku okrivljenici nisu prije početka rada radnika istima izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu,
III. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.14.st.3, a kažnjiv po čl.229.st.1.t.3. Zakona o radu, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.14.st.3, a kažnjiv po čl.229.st.1.t.3. i st. 2. Zakona o radu,
IV. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
okrivljenoj pravnoj osobi Pekari Črnkovci j.d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura
okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi KĆ
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura
b) što nisu izvršili prijavu tijelu obveznog mirovinskog osiguranja Područnom uredu Osijek:
- za radnicu IĆ, koja je započela s radom 9. listopada 2024. u 08,00 sati, najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije s danom 9. listopada 2024. prije samog početka rada, već je isto učinjeno 9. listopada 2024. u 12,06 sati,
- za radnicu KĆ, koja je započela s radom na poslovima prodavača 1. srpnja 2024. najranije 8 dana prije početka rada, a najkasnije s danom 1. srpnja 2024. prije samog početka rada, već je isto učinjeno nakon isteka propisanog roka 18. srpnja 2024.,
V. dakle, kao poslodavci nisu za radnice u zakonskom roku podnijeli prijavu osiguranja tijelu mirovinskog osiguranja,
VI. time je pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.112.st.1.t.2, a kažnjiv po čl.172.st.2.t.5.Zakona o mirovinskom osiguranju, a odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.112.st.1.t.2., a kažnjiv po čl.172.st.3. u sv.st.2.t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju,
VII. te se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba Pekara Črnkovci j.d.o.o.
o s l o b a đ a o d k a z n e
okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi KĆ
o s l o b a đ a o d k a z n e
c) što kao poslodavci nisu izvršili prijavu tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja za radnicu KĆ u zakonskom roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti na osnovu kojih se stječe status osigurane osobe tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja, odnosno najkasnije 9. srpnja 2024. s obzirom da je imenovana započela s radom 1. srpnja 2024., već su isto učinili naknadno 18. srpnja 2024.,
VIII. dakle, kao poslodavci nisu u zakonskom roku podnijeli tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja prijavu početka rada radnice,
IX. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.120.st.4., a kažnjiv po čl.150.st.1.t.2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.120.st.4., a kažnjiv po čl.150.st.2. u sv.st.1.t.2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju,
X. te se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.38.st.2.t.2. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba Pekara Črnkovci j.d.o.o.
o s l o b a đ a o d k a z n e
okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi KĆ
o s l o b a đ a o d k a z n e
d) što kao poslodavci nisu radniku PĆ u [adresa] u propisanom roku, a najkasnije do 15. rujna 2024. isplatili najniži iznos bruto plaće koja se radniku isplaćuje za rad u punom radnom vremenu za kolovoz 2024.
XI. dakle, kao poslodavci nisu u propisanom roku isplatili najniži iznos bruto plaće koja se radniku isplaćuje za rad u punom radnom vremenu,
XII. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.3.st.1., a kažnjiv po čl.10.st.1.t.a. Zakona o minimalnoj plaći, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.3.st.1., a kažnjiv po čl.10.st.1.t.a i st.2. Zakona o minimalnoj plaći,
XIII. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
okrivljenoj pravnoj osobi Pekari Črnkovci j.d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura
okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi KĆ
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura
e) što kao poslodavci nisu radniku PĆ na dan dospjelosti isplatili plaću za mjesec kolovoz 2024. u bruto iznosu od 690,70 eura najkasnije do 15. rujna 2024., zbog čega su istom radniku bili dužni u Črnkovcima najkasnije 30. rujna 2024. dostaviti dva obračuna plaće za kolovoz 2024. i to jedan obračun s iskazanim ukupnim iznosom plaće u propisanom sadržaju, a drugi s iskazanim iznosom plaće koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju u odnosu na neisplaćenu plaću. Isto tako, s obzirom da je radnik PĆ **.**.2024. prestao s radom kod okrivljenika i isti nije iskoristio razmjerni dio godišnjeg odmora za 2024. u trajanju od 5 radnih dana, okrivljenici mu nisu isplatili naknadu plaće umjesto korištenja godišnjeg odmora na dan dosjelosti naknade odnosno najkasnije 15. rujna 2024., sukladno čl.8. Pravilnika o sadržaju obračuna plaće, naknade plaće, otpremnine i naknade za neiskorišteni godišnji odmor,
XIV. dakle, kao poslodavci u slučaju kada radniku na dan dosjelosti nisu isplatili plaću, naknadu plaće ili naknadu za neiskorišteni godišnji odmor, nisu dostavili dva obračuna od kojih je jedan obračun s iskazanim ukupnim iznosom plaće, naknade plaće ili naknade za neiskorišteni godišnji odmor, a drugi obračun s iskazanim iznosom plaće ili dijela plaće, naknade plaće ili naknade za neiskorišteni godišnji odmor, koji su bili dužni isplatiti sa sadržajem u skladu s Pravilnikom,
XV. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.93.st.2., a kažnjiv po čl.229.st.1.t.46. Zakona o radu, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.93.st.2, a kažnjiv po čl.229.st.1.t.46. i st. 2. Zakona o radu,
XVI. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
okrivljenoj pravnoj osobi Pekari Črnkovci j.d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura
okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi KĆ
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura
f) što kao poslodavci nisu u Črnkovcima vodili na propisani način evidenciju o radnom vremenu radnika CĆ za kolovoz 2024., sukladno čl.8. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima, jer evidencija ne sadrži sate rada noću, s obzirom da je utvrđeno da je PĆ radio:
- od 1. do 3. kolovoza 2024. od 20,00 do 01,00 sati
- u tjednu od 5. do 11. kolovoza 2024., dana 6., 7., 8. i 9. kolovoza 2024. u vremenu od 22,00 do 04,00 sati i 10. kolovoza 2024. u vremenu od 20,00 do 01,00 sati
- u tjednu od 12. do 18. kolovoza 2024., dana 12. kolovoza 2024. u vremenu od 20,00 do 01,00 sati i 13. i 14. kolovoza 2024. u vremenu od 22,00 do 0,400 sati odnosno radio je u kolovozu ukupno 51 sat rada noću, što nije evidentirano u evidenciji o radnom vremenu radnika,
XVII. dakle, evidenciju o radnom vremenu radnika nisu vodili na propisani način,
XVIII. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.5., a kažnjiv po čl.229.st.1.t.1. Zakona o radu, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.5., a kažnjiv po čl.229.st.1.t.1. i st. 2. Zakona o radu,
XIX. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
okrivljenoj pravnoj osobi Pekari Črnkovci j.d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura
okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi KĆ
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura
g) što kao poslodavci nisu u Osijeku na pisano traženje višeg inspektora rada u ostavljenom roku dostavili potpune podatke potrebne za obavljanje inspekcijskog nadzora, jer ih je inspektor obvezao da 10. listopada 2024. do 10,00 sati dostave na uvid (osobno, putem pošte, punomoćnika ili elektroničkom poštom) dokumentaciju za zatečenu radniku IĆ, prijave na HZMO i HZZO, za zatečenu radnicu GĆ, prijave na HZMO i HZZO, ugovore o radu (sve ugovore od dana zasnivanja radnog odnosa), anekse ugovora o radu, za bivšeg radnika PĆ ugovore o radu, odluku o otkazu, odjave sa HZMO i HZZO, evidenciju o radnom vremenu za mjesec kolovoz 2024., obračun plaće za kolovoz 2024. s dokazom o isplati plaće (izvadak stanja poslovnog računa) za sve radnike trgovačkog društva,
XX. dakle, nisu na pisano traženje inspektora u određenom roku dostavili podatke, obavijesti i materijale,
XXI. time je okrivljena pravna osoba počinila prekršaj opisan u čl.64., a kažnjiv po čl.127.st.1.t.3. Zakona o Državnom inspektoratu, a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi počinila prekršaj opisan u čl.64., a kažnjiv po čl.127.st.1.t.3. i st.2. Zakona o Državnom inspektoratu,
XXII. te im se na temelju citiranog članka navedenog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
okrivljenoj pravnoj osobi Pekari Črnkovci j.d.o.o.
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 eura
okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi KĆ
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura
XXIII. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljenoj pravnoj osobi Pekari Črnkovci j.d.o.o. izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 5.200,00 eura (slovima: pet tisuća dvjesto eura), a okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi KĆ izriče se ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisuću eura).
XXIV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
XXV. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XXVI. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona svaki okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika pod brojem gore navedenim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, a sud je proveo redovan postupak.
2. Sud je pozvao okrivljenike na ročište glavne rasprave 30. travnja 2025. no isto nije održano, jer okrivljenici nisu dobili pozive koji su se vratili s naznakom poštanskog ureda "obaviješten, nije podigao pošiljku". Zakazano je novo ročište glavne rasprave 11. lipnja 2025., koje je održano u odsutnosti okrivljenika uredno pozvanih putem oglasne ploče Suda, s obzirom da su se pozivi vratili s naznakom poštanskog ureda "obaviješten, nije podigao pošiljku", iz čega je Sud zaključio kako okrivljenici izbjegavaju primitak pismena. Ročište glavne rasprave održano je i zaključeno u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika, jer su okrivljenici primili obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, u kojoj su upozoreni da će se ročište održati u slučaju uredne dostave poziva te donijeti odluka, pri čemu je vođen načelom neodugovlačenja postupka i ekonomičnosti, cijeneći kako usmeno ispitivanje predstavnika pravne osobe i ujedno II. okrivljenika nije neophodno za utvrđenje bitnih i odlučnih činjenica za postupak.
3. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je u svojstvu svjedoka viši inspektor rada ŠĆ te je Sud pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenike od 10. lipnja 2025., zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 9. listopada 2024.- iskaz KĆ dan u svojstvu osumnjičenika (stranica spisa 8), evidencija o radnom vremenu radnika PĆ (stranica spisa 13) i zapisnik II. o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 22. listopada 2024.
4. Svjedok ŠĆ u iskazu je naveo da je 9. listopada 2024. obavljao inspekcijski nadzor u sjedištu Pekare Črnkovci jd.o.o. u [adresa] te je utvrdio da su okrivljena pravna osoba i odgovorna osoba KĆ, direktorica I. okr. počinili više prekršaja. Utvrdio je da je kod imenovanih započeo s radom PĆ **.**.2024. na poslovnima pomoćnog pekara, a da mu prije početka rada nisu izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu s obzirom da s istim nisu sklopili pisani ugovor oradu. Nadalje je utvrdio da je kod okrivljenika 9. listopada 2024. na poslovima čistačice započela s radom IĆ, a okrivljenici joj prije početka rada 9. listopada 2024. također nisu izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu budući da s njom nisu sklopili pisani ugovor o radu. Okrivljenici za radnicu IĆ nisu 8 dana prije početka rada 9. listopada 2024. u 8,00 sati, a najkasnije prije samog početka rada dostavili tijelu obveznog mirovinskog osiguranja prijavu početka osiguranja, a isto nisu dostavili niti za KĆ koja je započela s radom na poslovima prodavača 1. srpnja 2024. Za iste radnice su prijave početka osiguranja dostavili naknadno navedenih datuma kao u optužbi. Za radnicu KĆ nisu dostavili prijavu na obvezno zdravstveno osiguranja u zakonskom roku 8 dana od dana stjecanja statusa osigurane osobe, odnosno najkasnije 9. srpnja 2024., već su isto učinili naknadno 18. srpnja 2024. Radniku PĆ, poslodavci nisu u propisanom roku isplatili najniži mjesečni iznos bruto plaće za kolovoz 2024. koja se isplaćuje za rad u punom radnom vremenu, odnosno najkasnije do 15. rujna 2024. Za istog radnika PĆ poslodavci nisu s obzirom da mu nisi isplatili plaću za kolovoz 2024. u bruto iznosu od 690,70 eura najkasnije 15. rujna 2024., dostavili najkasnije 30. rujna 2024. dva obračuna plaće za isti mjesec i to jedan s iskazanim ukupnim iznosom plaće za taj mjesec u propisanom sadržaju, a drugi obračun s iskazanim iznosom plaće koji su mu bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju. Radniku PĆ nisu bili isplatili na dan dospjelosti naknadu za neiskorišteni godišnji odmor do kraja mjeseca u kojem je dospjela isplata naknade jer mu je prestao radni odnos 22. kolovoza 2024. i radnik nije do prestanka radnog odnosa iskoristio razmjerni dio godišnjeg odmora u trajanju od 5 radnih dana za 2024. pa mu okrivljenici nisu isplatili naknadu, umjesto korištenja godišnjeg odmora na dan dospjelosti naknade najkasnije 15. rujna 2024. Isto tako mu nisu do kraja mjeseca dostavili do 30. rujna 2024. dva obračuna za neiskorišteni godišnji odmor. Okrivljenici nisu evidenciju o radnom vremenu radnika PĆ za kolovoz 2024. vodili na propisani način jer je radnik radio od 1. do 3. kolovoza 2024. od 20 sati do 01,00 sati, u tjednu od 5. do 11. kolovoza 2024. dana 6. ,7., 8., i 9. u vremenu od 22,00 sati do 04,00 sati i 10. kolovoza 2024. od 20,00 sati do 01,00 sati, a u tjednu od 12. kolovoza do 18. kolovoza 2024. dana 12. kolovoza 2024. od 20,00 sati do 01,00 sati te 13. i 14. kolovoza 2024. od 22,00 sati do 04,00 sati, tj. radio u kolovozu 2024. 51 sat noću, a isti nisu evidentirali sate rada noću u njegovoj evidenciji. Okrivljenici nisu na pisano traženje inspektora rada sastavljeno u zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 9. lipnja 2024. dana 10. listopada 2024. do 10,00 sati dostavili na uvid osobno, putem pošte, punomoćnika ili elektroničkom poštom svu obvezanu dokumentaciju: za radnicu IĆ i za radnicu GĆ prijave na HZMO I HZZO ugovore o radu (sve ugovore od dana zasnivanja radnog odnosa), anekse ugovora o radu, za bivšeg radnika PĆ ugovore o radu, odluku o otkazu, odjave sa HZMO i HZZO, evidenciju o radnom vremenu za kolovoz 2024., obračun plaće za kolovoz 2024. (izvadak stanja poslovnog računa) za sve radnike trgovačkog društva.
5. Iz iskaza KĆ danog u svojstvu osumnjičenika na zapisnik inspekcije rada 9. listopada 2024. razvidno je da je imenovana prethodno propisno upozorena izjavila da je angažirala za rad IĆ na poslovima čišćenja pekarskih strojeva 9. listopada 2024. u 08,00 sati, jer joj nedostaje radnica, a do tada joj nije izdala pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu s obzirom da s njom nije sklopila ugovor o radu u pisanom obliku, jer je tog dana došla kasnije u pogon i nije znala da je imenovana započela s radom. Istog dana je za radnicu podnijela prijavu na mirovinsko i zdravstveno osiguranje. Trenutno zapošljava šest radnika, kojima redovito isplaćuje plaću. U zadnjih šest mjeseci otkazala je rad radniku PĆ u kolovozu 2024., a isti je obavljao poslove pomoćnog pekara te mu je uručila svu radno-pravnu dokumentaciju.
6. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka, Sud je na nepobitan način utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaje koji im se stavljaju na teret.
7. Iako predstavnica okrivljene pravne osobe KĆ, ujedno i odgovorna osoba u pravnoj osobi nije iznijela tijekom postupka obranu, ispitana u svojstvu osumnjičenika potvrdila je dio navoda iz optužbe, između ostalog i okolnost da radnici IĆ prije početka rada 9. listopada 2024. nije izdala pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu. Iz iskaza svjedoka ŠĆ, koji je ocijenjen uvjerljivim, neprijeporno proizlazi da okrivljenici nisu niti radniku PĆ, koji je započeo s radom kod okrivljenika 9. svibnja 2024. izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu s obzirom da s istim nisu sklopili pisani ugovor o radu. Okrivljenici nisu u zakonskom roku od 8 dana prije početka rada, a najkasnije s danom 9. listopada 2024. u 08,00 sati za radnicu IĆ te za radnicu KĆ, najkasnije s danom 1. srpnja 2024. prije početka rada izvršili prijavu tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, već su isto učinili naknadno, a naknadno su izvršili izvan zakonskog roka od 8 dana i prijavu tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja za radnicu KĆ, s obzirom da je ista započela s radom 1. srpnja 2024., a prijavljena je 18. srpnja 2024., a da je to tako, proizlazi iz iskaza samog svjedoka ŠĆ. Nadalje, okrivljenici kao poslodavci nisu radniku PĆ isplatili u propisanom roku najniži iznos bruto plaće za kolovoz 2024. najkasnije do 15. rujna 2024., a iz iskaza ispitane KĆ, tijekom inspekcijskog nadzora, nepobitno proizlazi da je imenovani radnik radio do kolovoza 2024. S obzirom da okrivljenici nisu radniku PĆ za kolovoz 2024. na dan dospjelosti isplatili minimalnu plaću i to do 15. rujna 2024., bili su mu dužni dostaviti dva obračuna plaće i to jedan obračun s iskazanim ukupnim iznosom plaće u propisanom sadržaju, a drugi s iskazanim iznosom plaće koji su bili dužni isplatiti u propisanom sadržaju u odnosu na neisplaćenu plaću. Isto tako, s obzirom da radnik PĆ nije do 22. kolovoza 2024., kada mu je prestao radni odnos, iskoristio razmjerni dio godišnjeg odmora za 2024. u trajanju od 5 radnih dana, okrivljenici mu nisu isplatili naknadu plaće umjesto korištenja godišnjeg odmora najkasnije 15. rujna 2024. Iz iskaza svjedoka ŠĆ proizlazi da je tijekom inspekcijskog nadzora utvrđeno kako okrivljenici nisu za radnika PĆ za kolovoz 2024. vodili na propisani način evidenciju o radnom vremenu, jer je imenovani radnik u navedenom mjesecu radio 51 sat rada noću, koji nije evidentiran u njegovoj evidenciji, sukladno čl.8. Pravilniku o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima. Nadalje, okrivljenici nisu na pisano traženje višeg inspektora rada, koje je zapisnički konstatirano, u ostavljenom roku dostavili potpune podatke potrebne za obavljanje inspekcijskog nadzora, jer ih je inspektor obvezao da 10. listopada 2024. do 10,00 sati dostave na uvid (osobno, putem pošte, punomoćnika ili elektroničkom poštom) dokumentaciju za zatečenu radniku IĆ, prijave na HZMO i HZZO, za zatečenu radnicu GĆ, prijave na HZMO i HZZO, ugovore o radu (sve ugovore od dana zasnivanja radnog odnosa), anekse ugovora o radu, za bivšeg radnika PĆ ugovore o radu, odluku o otkazu, odjave sa HZMO i HZZO, evidenciju o radnom vremenu za mjesec kolovoz 2024., obračun plaće za kolovoz 2024. s dokazom o isplati plaće (izvadak stanja poslovnog računa) za sve radnike trgovačkog društva.
8. Okrivljenici su proglašeni krivima te im je sud za prekršaje iz čl.229.st.1.t.1., t.3. i t.46. i st.2. Zakona o radu, čl.10.st.1.t.a. i st.2. Zakona o minimalnoj plaći i čl.127.st.1.t.3. i st.2. Zakona o Državnom inspektoratu utvrdio ublažene novčane kazne, jer je mišljenja da će se istima utjecati na okrivljenike da ne čine nove prekršaje, a istodobno i postići svrha generalne prevencije prekršaja. Okrivljenicima je izrečena i ukupna novčana kazna. Okrivljenike je Sud, za prekršaje iz čl.172.st.2.t.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju i čl.150.st.1.t.2. i st.2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju oslobodio od kazne, jer su ispunili propisane obveze zbog kojih je pokrenut prekršajni postupak, odnosno naknadno su prijavili imenovane radnike tijelima obveznog mirovinskog i zdravstvenog osiguranja. Za okrivljenu pravnu osobu sud je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost, a nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti. Za okrivljenu odgovornu osobu sud je kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu nekažnjavanost, a nije utvrđeno postojanje otegotnih okolnosti.
9. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu razmjerno dužini trajanja postupka i njegovoj složenosti.
U Osijeku 16. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Andrijana Sedlić Tenjeri
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.
