REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-490/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZČ zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("NN" broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/25-5/10718, Ur. broj: 511-03-12-25-1 od 24. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje: PZ-a),

OKRIVLJENIK: ZČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1983. u [adresa], po zanimanju stolar, s prebivalištem u [adresa], boravište [adresa], u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

II. što je dana 24.04.2025. u vremenu od 00,00 sati do 01:00 sati, u gradu Metkoviću, u iznajmljenom stanu koji se nalazi na 1 katu obiteljske kuće na adresi u [adresa] na kućnom broju 21, kao izvanbračni suprug počinio psihičko i tjelesno nasilje bez nastupanja tjelesne ozljede nad svojom izvanbračnom suprugom VČ, zbog vidno narušenih izvanbračnih odnosa, na način da ju je nazivao pogrdnim riječima, oteo joj mobitel, hvatao je za ruke i povlačio je više puta te u jednom trenutku uhvatio i za vrat. Uspjela je otići u spavaću sobu i biti uz kćer koja je svo vrijeme spavala, a okrivljenik je napustio stan. Vidno uznemirena VČ, nakon počinjenog nasilja od strane svog izvanbračnog supruga i nakon što je provela noć u kući sa osjećajem uznemirenosti i povrede dostojanstva, naknadno je istog dana u jutro oko 10:30 sati pozvala policijske službenike PP Metković koji su potom priveli okrivljenika u postaju kako bi ga spriječili u daljnjem činjenju nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz čl.10. st.1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

III. pa mu sud za navedeni prekršaj na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Na temelju čl. 40. PZ-a vrijeme uhićenja dana 24. travnja 2025. u 14,00 sati do dana 24. travnja 2025. u 21,45 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dan zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura (dvjesto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se

i z r i č e

Zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja

izvanbračne supruge na udaljenosti manjoj od 100 metara

Okrivljeniku se zabranjuje približavanje izvanbračnoj supruzi VČ kako na mjestu njezinog prebivališta na adresi [adresa], tako i na svakom drugom mjestu u RH, ispod koje udaljenosti se ne smije približiti istoj te mu se zabranjuje uznemiravanje ili uhođenje iste.

IV. Nadzor provedbe izrečene zaštitne mjere izvršit će Policijska postaja Metković te se ista određuje u trajanju od 6 (šest) mjeseci, s tim što će se u vrijeme trajanja zaštitne mjere nakon pravomoćnosti ove presude uračunati i vrijeme za koje je istom izrečena mjera opreza u ovom predmetu počevši od 24. travnja 2025. godine.

V. Na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da ukoliko ne postupi sukladno izrečenoj zaštitnoj mjeri, da će se za prekršaj kazniti novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/10718, Ur. broj: 511-03-12-25-1 od 24. travnja 2025. godine protiv okrivljenika ZČ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Imenovani okrivljenik je uhićen po djelatnicima PP Metković 24. travnja 2025. u 14,00 sati te je doveden u sud isti dan, kada je ispitan u žurnom postupku.

3. Okrivljenik je prilikom ispitivanja izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer se sinoć nije ništa dogodilo kao što piše u optužnom prijedlogu. Naveo je da su on i njegova izvanbračna supruga sinoć nekako u isto vrijeme došli u stan i to ona s Kule od svoje majke, a on sa zemlje gdje je proveo cijeli dan, a to je bilo negdje oko 8,30 - 9 sati, već je pao mrak. Nije bilo nikakvih problema VČ mu je čak i večeru servirala te je on sam večerao jer je VČ rekla da ona nije gladna. On ima problema s kičmom i išao je na terapije kod kiropraktičara. Sinoć ga je zaboljela kičma pa je zamolio VČ da ga namaže kremom, a ona je rekla da je umorna i da ide spavat. Njega je to malo naljutilo i povrijedilo jer joj ispunjava sve želje pa i u situaciji kad joj se ujutro pije kola ide joj na benzinsku kupit. Sjeća se da joj je u toj ljutnji rekao neke pogrdne riječi, ali ne one koje su navedene u optužnom prijedlogu. Posebno ga je povrijedila jer mu je odbila namazati leđa, a on svakodnevno po cijeli dan radi na zemlji i ispunjava njezine želje. Njihova kćerka sinoć nije imala temperaturu jer se on s njom malo i poigrao.

3.1. Odgovarajući na posebna pitanja, izjavio je da on nije oteo mobitel VČ nego ga je samo uzeo kako bi vidio je li VČ spava kako je rekla ili gleda po mobitelu. S obzirom da je mobitel bio vruć, a i čuo je zvuk dok je bio u dnevnom boravku, uvjerio se da VČ uopće nije spavala nego je to bio izgovor da njemu ne maže leđa. U to vrijeme kćerka je spavala i nije se uopće probudila, a vrata sobe u kojoj je kćerka spavala su bila otvorena. Izjavio je da se sjeća da je rekao neke pogrdne riječi, ali sad više ne zna je li rekao izvanbračnoj supruzi da je kurvetina, ali joj nije rekao da ga vara. Sinoć je otišao iz stana oko 2 i po sata jer je trebao s traktorom pripremiti zemlju i rasad za sadnju lubenica i zaključao je stan jedinim ključem kojeg on ima. VČ ima svoj ključ od stana i smatra da je sve ovo iscenirala. Inače je više puta gubila ključ od stana pa je on svaki put išao kopirati ključ od stana.

4. Izvedeni su dokazi ispitivanjem u svojstvu svjedoka oštećene- žrtve VČ te su pročitani i pregledani: optužni prijedlog PP Metković Klasa: 211-07/25-5/10718, Ur. broj: 511-03-12-25-1 od 24. travnja 2025. godine, izvješće o uhićenju PP Metković na dan 24. travnja 2025. godine, obavijest od 24. travnja 2025.godine, naredba o određivanju mjere opreza PP Metković, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji te izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način opisan u izreci presude, odnosno da je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i da je počinio psihičko nasilje prema svojoj izvanbračnoj supruzi VČ, koje je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost pa ga je za isti proglasio krivim i osudio ovom presudom.

6. Oštećena-žrtva VČizvanbračna supruga okrivljenika je u svom svjedočkom iskazu izjavila da ju je izvanbračni suprug ZČ sinoć psihički i fizički sinoć zlostavljao na način da ju je nazivao pogrdnim riječima, oteo joj mobitel, hvatao je za ruke i povlačio je više puta te u jednom trenutku uhvatio i za vrat. Uspjela se vratiti u spavaću sobu i biti uz kćer koja je svo vrijeme spavala i imala je temperaturu. Okrivljenik je napustio stan, zaključao vrata i odnio ključeve sa sobom. Mislila je da će se on vratiti ujutro, a kako se nije vraćao nije mogla izići niti joj je odgovarao na poruke i njenu molbu da joj dođe otključati vrata pa je pozvala policiju. Kad su policajci stigli ona im je kroz zaključana vrata rekla okrivljenikov broj pa su ga policajci zvali i došao je nakon 15-tak minuta. Njihov izvanbračni odnos je narušen već duže vrijeme i ovo nije bio prvi put da ju je okrivljenik psihički i tjelesno zlostavljao ali je mislila da će se to promijeniti. Međutim, situacija između njih je sve napetija, okrivljenikovo ponašanje je jako uznemirava, boji ga se i moli sud da odredi mjeru zabrane približavanja. Napomenula je da se ona iselila iz stana u kojem je živjela s okrivljenikom, da je bila u Centru za socijalnu skrb gdje je dobila upute vezano za skrbništvo nad zajedničkim maloljetnim djetetom i da je upućena da pokušaju sporazumno riješiti roditeljsku skrb.

7. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (list 18-20), vidljivo je da je VČ nazvala PP Metković dana 24.4.2025. godine u 10,30 sati jer se nalazi zaključana u stanu u [adresa], gdje živi sa izvanbračnim suprugom ZČ, koji ju je zaključao i izišao, a ona nema rezervni ključ, a prethodno je prema njoj počinio fizičko i psihičko nasilje. Iz izvješća o uhićenju PP Metković od 24. travnja 2025. (list 10-11) je vidljivo da je okrivljenik uhićen istog dana u 14,00 sati zbog prekršaja iz čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a iz naredbi za određivanje mjere opreza PP Metković od 24. travnja 2025. (list 13) je vidljivo da je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa izvanbračnom suprugom VČ do pravomoćnosti odluke o prekršaju.

8.

U ovom postupku nije sporno da su okrivljenik i oštećena VČ izvanbračni supružnici, pa su osobe u smislu čl.8. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na koje se primjenjuje ovaj Zakon.

9. Prema izjavi samog okrivljenika nije sporno da je u navedeno vrijeme u naznačenom stanu u kojem živi sa izvanbračnom suprugom VČ i sa malodobnim djetetom koje je tada spavalo, u ljutnji rekao neke pogrdne riječi te joj uzeo mobitel, ali tvrdi da je nije hvatao za ruke i za vrat.

10. Međutim, iz iskaza ispitane svjedokinje oštećene-žrtve VČ, čiji je iskaz sud prihvatio, ocjenjujući da je ista iskazivala jasno i uvjerljivo, proizlazi da je okrivljenik pored toga što ju je nazivao pogrdnim riječima i oteo joj mobitel, hvatao ju je za ruke i povlačio je više puta te je u jednom trenutku uhvatio i za vrat. Izjavila je da nju okrivljenikovo ponašanje jako uznemirava i da ga se boji.

11. Odredbama čl.10. st.1. toč.1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, propisano je da je nasilje u obitelji primjena fizičke sile usljed koje nije nastupila tjelesna ozljeda te psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, a odredbama čl. 22. st.1. istog Zakona propisano je da tko počini nasilje iz čl.10. ovog Zakona, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

12. Slijedom naprijed iznijetog, utvrđeno je da je okrivljenik postupio na način opisan u izreci presude te da je opisanim radnjama počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi VČ primjenom fizičke sile usljed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje koje je kod iste izazvalo osjećaj nesigurnosti, uznemirenosti i povrede dostojanstva, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz čl.10. st. 1. toč. 1. i 3., kažnjivog po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Sud je reducirao činjenični opis optužnog akta shodno utvrđenom činjeničnom stanju, ne dirajući time objektivni identitet optužbe i presude.

13. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio njegove osobne prilike, da je otac jednog malodobnog djeteta te loše imovno stanje, dok je otegotno cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, s tim što se radilo o drugoj vrsti prekršaja.

14. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku za predmetni prekršaj na temelju čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 eura u koju je na temelju čl. 40. PZ-a uračunato vrijeme uhićenja dana 24. travnja 2025. u 14,00 sati do dana 24. travnja 2025. u 21,45 sati kao dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 260,18 eura.

15. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a.

16. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela te da će ista utjecati na njihovu svijest o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

17. Ovaj sud je okrivljeniku na temelju čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja prema oštećenoj izvanbračnoj supruzi VČ na udaljenosti manjoj od 100 metara kao žrtvi nasilja kako je i navedeno u izreci presude u trajanju od 6 mjeseci, jer iz provedenog postupka proizlazi da je njihov izvanbračni odnos narušen već duže vrijeme, da je situacija između njih sve napetija, da okrivljenikovo ponašanje jako uznemirava oštećenu i da ga se boji, zbog čega moli sud da mu odredi mjeru zabrane približavanja, s tim što se ona već iselila iz stana u kojem je živjela s okrivljenikom.

18. Sud je također odredio da će se u zaštitnu mjeru uračunati i vrijeme za koje je okrivljeniku prethodno u ovom postupku izrečena mjera opreza zabrane približavanja izvanbračnoj supruzi VČ na udaljenosti manjoj od 50 metara te zabrana uspostavljanja ili održavanja veze sa istom u trajanju do pravomoćnosti ove presude, a koja mjera opreza traje od 24. travnja 2025. godine.

19. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl.138. st. 3. PZ-a okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

20. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 16. lipnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1.Okrivljenik: ZČ, [adresa], V

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković

3. Oštećena: VČ, [adresa]