REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj: Pp-1466/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Marijani Zloić-Talajić, uz sudjelovanje Marijane Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika pod1. KŠ pod 2. FŠ i pod 3. OŠ zbog prekršaja iz čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 5/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU dubrovačko neretvanske, Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-5/32723, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 229. studenog 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIICI:1. KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, djelatnik, NSS, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, umirovljenik, lošeg imovnog stanja,

2. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BŠ, rođen **.**.2003. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, nezaposlen, lošeg imovnog stanja,

3. OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BŠ, rođen **.**.2000. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prebivalištem u [adresa], po

zanimanju vozač, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko

870,00 eur, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v i s u

II. što su dana 29.11.2024. u 12:45 sati, u gradu Metkoviću, na fiktivnom javnom mjestu, u dvorištu obiteljske kuće Pilj u ulici Sv. Franje Asiškog na kućnom broju 2, okrivljenici: KŠ pod 1. s jedne strane i okrivljenici braća FŠ pod 2. i OŠ pod 3. na naročito drzak i nepristojan način narušavali javni red i mir u nazočnosti GŠ, na način, nakon što je okrivljenik pod 1. KŠ pristupio ispred obiteljske kuće GŠ i zatražio razgovor sa vlasnikom BŠ, počeo je glasno vikati na GŠ nakon što je primio obavijest da se vlasnik BŠ ne nalazi u kući, okrivljenik pod 2. FŠ koji je čuo viku i galamu prišao je okrivljeniku pod 1. KŠ te je došlo do međusobne vike i galame kao i međusobne tučnjave kojom prilikom je okrivljenik pod 2. FŠ pogodnim predmetom udario okrivljenika pod 1. KŠ u predjelu glave i nanio mu tjelesnu ozljedu u vidu otvorene rane glave u duljini od 4 cm te površinsku ranu na lijevom uhu i usni desno (liječničkim pregledom konstatirane lakše tjelesne ozljede), a potom iz unutrašnjosti kuće dolazi okrivljenik pod 3. OŠ te zajedno sa bratom okrivljenikom pod 2. ŽŠ primjenjuje tjelesnu snagu prema okrivljeniku pod 1. KŠ te ga prisiljavaju da napusti obiteljski posjed, što okrivljenik pod 1. KŠ čini i napušta mjesto događaja kada i prestaje narušavanje javnog reda i mira,

čime su okrivljenici: pod 1. KŠ, pod. 2. ZŠ j i pod 3. OŠ počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III. pa sud okrivljenicima FŠ i OŠ za navedeni prekršaj na temelju čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izriče

kazne zatvora u trajanju od po 10 (deset) dana

a na temelju čl. 44. PZ-a, prema okrivljenicima se primjenjuje

uvjetna osuda

na način da izrečene kazne zatvora neće biti izvršene pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

a okrivljenik KŠ se za predmetni prekršaj na temelju čl. 38. st. 2. toč.1. PZ-a

oslobađa od kazne

IV. Na temelju čl. 40. PZ-a u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljenicima FŠ i OŠ će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati po jedan dan zatvora za vrijeme uhićenja dana 29.11.2024. u 14,45 sati do dana 29.11.2024. u 22,30 kada ja pušten na slobodu OŠ, odnosno do 23,15 sati kada je pušten na slobodu FŠ.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenici KŠ, FŠ i OŠ se oslobađaju obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1.

Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaja Metković, podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/32723, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 29. studenog 2024. godine, protiv okrivljenika pod. 1. KŠ, pod. 2. FŠ i pod 3. OŠ, zbog prekršaja iz čl. 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2.

Sva tri okrivljenika su uhićena po djelatnicima PP Metković dana 29.11.2024. u 14,35 sati odnosno u 14,45 sati te su dovedeni u sud isti dan kada su ispitani u žurnom postupku.

3.

Okrivljenik KŠ je izjavio da je došao ispred obiteljske kuće OŠ s namjerom da razgovara sa ĆŠ, a nije se došao svađati niti tući sa FŠ i OŠ. Gospođa GŠ mu je otvorila vrata i rekla mu da BŠ nije kući, a onda je došao FŠ s valjkom za bojanje zidova i unio mu se u lice, nakon čega je FŠ odgurnuo rukama, a FŠ je njega nakon toga udario valjkom. Šimina majka ga je držala za rukav pa je došao i OŠ koji ga je tukao po leđima. Koliko se sjeća pali su te je ležao sigurno 10 minuta, a kad se uspio ustati izišao je iz njihovog dvorišta i pozvao policiju. Čekao je sve dok nisu stigli policijski službenici, koji su pozvali hitnu jer je bio sav krvav po glavi. Hitna ga je odvela u Dom zdravlja, a nakon toga su ga policajci priveli. Naveo je da se upoznao sa braćom ĆŠ prije nekih mjesec dana i s njima nikada ranije imao nikakvih problema. Na posebno pitanje je izjavio da je u obiteljsku kuća ĆŠ došao iz razloga što mu je OŠ bio dužan 50 eura pa je o tome htio razgovarati s njegovim ocem BŠ.

4.

Okrivljenik FŠ je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, u jednom dijelu je kriv, a u drugom misli da nije jer je okrivljenik KŠ došao ispred njegove kuće i počeo praviti nered. On je u tom trenutku bio iza kuće, bojao je zid kad je čuo viku pa je došao ispred ulaznih vrata gdje je stajao ČŠ i pitao ga je što se događa, a ČŠ ga je uhvatio za vrat da mu ne treba on, nego da mu je OŠ dužan neki novac. ČŠ ga je počeo gurati, a on se branio pa su zajedno pali na pod i misli da je ČŠ udario glavom o kamenu klupicu prozora ispred ulaznih vrata. Za to vrijeme njegov brat OŠ je bio u WC-u i kad je čuo viku dotrčao je te je pitao ČŠ što radi i digao je ČŠ s njega. Onda je došao otac i poslao ga u kuću, a OŠ je također rekao da se skloni, a ČŠ je rekao da napusti njegov posjed pa je otac pozvao policiju. Majka je ČŠ nudila pomoć i htjela mu očistiti ranu, ali je ČŠ odbio i samo je ponavljao da mu je OŠ dužan 50 eura. Žao mu je što je došlo do ovog događaja i vidi da se nije trebao miješati, ali je imao potrebu zaštiti majku i bio je napadnut.

5.

Okrivljenik OŠ je izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. Kriv je zato što se slučajno upleo u nastalu situaciju. Bio je u WC-u i čuo da se ispred kuće nešto događa, da padaju stvari, pa je izletio i vidio kako KŠ i njegov brat FŠ leže na podu i hrvaju se, a njegova majka ih je pokušavala razdvojiti pa je on prišao i razdvojio ČŠ od FŠ. Njih braću je majka potjerala u kuću i tako je prestao fizički kontakt između njih. Na posebno pitanje, izjavio je da je vidio da je ČŠ krvava glava te pretpostavlja da je isti udario u stvari koje su se nalazile ispred kuće, ispred ulaznih vrata u kuću. Izjavio je da je poslije od majke saznao kako je ČŠ dolazio tražiti da mu on vrati neki novac. ČŠ poznaje jer mu je susjed i zna ga od rođenja, jedini je u susjedstvu kojeg može pitati za prijevoz jer nemaju vozačke koje su im ukinute pa ih ČŠ odveze i oni mu to plate. Žao mu je što se našao u takvoj situaciji i siguran je da se ovako nešto neće više ponoviti niti će s ČŠ imati posla te ga neće pitati ni za prijevoz.

6.

Izvedeni su dokazi čitanjem i pregledavanjem: optužnog prijedloga Klasa: 211-07/24-5/32723, Urbroj: 511-03-12-24-1 od 29. studenog 2024. godine, prijave zavoda za hitnu medicinu, Ispostave Metković od 29.11.2024.godine, izvješća o uhićenju od dana 29. studenog 2024. godine, službene zabilješke PP Metković od 29. studenog 2024. godine, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, izjava o odricanju prava na branitelja te potvrda iz prekršajne evidencije.

7.

Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, u vrijeme i na način opisan u izreci presude, Naime, iz iskaza samih okrivljenika i službene zabilješke o postupanju policijskih službenika, proizlazi da je u navedeno vrijeme okrivljenik KŠ došao pred kuću u kojoj su nastanjeni okrivljenici FŠ i OŠ s namjerom da razgovara s njihovim ocem BŠ o izvjesnom dugu koji je prema njemu imao OŠ, ali je počeo vikati kada mu je Jurina supruga GŠ rekla da BŠ nije kod kuće, a tu viku je čuo okrivljeni FŠ koji se nalazio iza kuće te je došao ispred kuće i prišao ČŠ pa je došlo do međusobne tučnjave i vike pri čemu je ČŠ udario predmetom koji je držao u ruci u predjelu glave i zadao mu tjelesnu ozljedu te su oba pala na pod gdje su se nastavili hrvati, a onda je došao OŠ koji se nalazio u unutrašnjosti kuće gdje je čuo da se nešto događa ispred kuće i da padaju stvari, pa je izletio pred kuću i vidio kako KŠ i njegov brat ČŠ leže na podu i hrvaju se te je i on ČŠ udarao po leđima, da bi ČŠ nakon što je uspio ustati, napustio njihov obiteljski posjed.

8.

Iz prijave Zavoda za hitnu medicinu, Ispostava Metković, vidljivo je da je dana 29.11.2024. u 13,33 sati u tu ustanovu primljen KŠ iz [adresa], rođen **.**.1981. koji je prema njegovoj izjavi udaren valjkom od bojanja po glavi te je nakon pregleda liječnik konstatirao otvorenu ranu glave u duljini od 4 cm te površinsku ranu na lijevom uhu te na usni desno, koje su kvalificirane kao lake tjelesne ozljede.

9.

Iz provedenih dokaza proizlazi da se predmetni događaj dogodio na fiktivnom javnom mjestu, tj. u dvorištu obiteljske kuće OŠ koja se nalazi u [adresa] u [adresa] na kućnom broju 2, odnosno radi se o takvom mjestu koje bi u konkretnom slučaju imalo značaj javnog mjesta jer se posljedica navedenih radnji reflektirala na neograničenom javnom mjestu, s obzirom da nije sporno da se radi o naseljenoj ulici u gradu [adresa]. Ponašanje sva tri okrivljenika na opisanom mjestu, u dvorištu ispred kuće koja se nalazi u naseljenoj gradskoj ulici, usred dana, koje se ogleda u njihovoj međusobnoj galami i tučnjavi koju su mogli čuti i vidjeti okolni građani, pri čemu je okrivljenik KŠ zadobio otvorenu ranu glave i tekla mu je krv, uznemirujuće je i predstavlja kršenje javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način.

10.

Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su se kritične prigode u ponašanju sva tri okrivljenika ostvarila subjektivna i objektivna obilježja prekršaja koji im je stavljen na teret pa ih je stoga proglasio krivima.

11.

Prilikom odluke o prekršajno-pravnoj sankciji, sud je okrivljenicima kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, loše imovno stanje priznanje okrivljenika FŠ i OŠ i izraženo žaljenje, dok je s druge strane imao u vidu njihovo ranije prekršajno kažnjavanje.

12. Imajući u vidu navedene okolnosti, ovaj sud je okrivljenicima FŠ i OŠ za predmetni prekršaj na temelju 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao kazne zatvora u trajanju od po 10 dana, te prema oba okrivljenika na temelju čl. 44. PZ-a primijenio uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena pod uvjetom da u roku od 6 (šest) mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom. Naime, po uvjerenju suda s obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika nije nužno izvršenje navedene kazne, već je dovoljno upozorenje uz prijetnju kaznom koje će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne ponove počinjenje prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenike, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela. U odnosu na okrivljenika KŠ, sud je na temelju čl. čl. 38. st. 2. toč.1. PZ-a okrivljenika oslobodio od kazne, s obzirom na činjenicu da su posljedice ovog prekršaja pogodile tog okrivljenika jer je zadobio tjelesne ozljede u vidu otvorene rane glave u duljini od 4 cm te površinske rane na lijevom uhu i na usni, zbog čega mu je neposredno nakon predmetnog događaja pružena liječnička pomoć u Ispostavi Zavoda za hitnu medicinu u [adresa].

13. Na temelju čl. 40. PZ-a u slučaju opoziva uvjetne osude okrivljenicima FŠ i OŠ će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati po jedan dan zatvora za vrijeme uhićenja dana 29.11.2024. u 14,45 sati do dana 29.11.2024. u 22,30 kada ja pušten na slobodu OŠ, odnosno do 23,15 sati kada je pušten na slobodu FŠ.

14. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenici KŠ, FŠ i OŠ se oslobađaju obveze naknade troškova ovog postupka.

15. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude, s obzirom na loše imovno stanje.

Metković, 16. lipnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Marijana Pavlović, v.r.

Marijana Zloić-Talajić, v.r.

UPUTA OPRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik: KŠ, [adresa]

2. Okrivljenik: FŠ, [adresa]

3. Okrivljenik: OŠ, [adresa]

4. Tužitelj: Policijska postaja Metković