Pr-216/2023-12

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Mariu Skejiću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženog Kliničkog bolničkog centra Split, OIB:51401063283, iz Splita, Spinčićeva 1, radi isplate, izvan ročišta, dana 16. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza u ukupnom iznosu od 720,00 EUR-a neto za razdoblje od 01.02.2018.g. do 30.09.2024.g., sa zakonskom kamatom koja na pojedini mjesečni iznos od po 9,00 EUR-a teče od 15. mjesecu za prethodni mjesec do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu s odredbom čl.29.st.2.ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023.g. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe (NN 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (NN 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 468,75 eura, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana presuđenja pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom dana 14. ožujka 2023. zaprimljena je tužba pod posl.br. Pr- 216/2023 u pravnoj stvari tužiteljice OB, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra, radi isplate, a koji tužbeni zahtjev je tužiteljica precizirala podneskom dana 5. ožujka 2025. .

2. Podneskom od 28. ožujka 2025. tuženik je priznao osnov i visinu tužbenog zahtjeva.

3.Prema odredbi čl.331. st.1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Stoga je sud donio presudu na temelju priznanja, pozivom na odredbu čl.331. st.1. ZPP-a, te je odlučeno kao u izreci ove presude. Na dosuđeni iznos tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate počevši od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa razlike plaće do isplate, po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 140/15. i 60/16., 114/22., Uredba 156/22).

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. čl.1. i 155. ZPP-a, VPS, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (N.N. 151/22), te popisu troška punomoćnika tužitelja. Tužitelju je priznat trošak: za sastav tužbe -75 bodova, za sastav podnesaka od 18. travnja 2023. - 75 bodova, za zastupanje na ročištu od 25. veljače 2025. (Tbr.9.st.2) - 37,5 bodova, što iznosi 187,5 bodova ( vrijednost jednog boda = 2,00 eura) što iznosi 375,00 eura + 25 % PDV, što ukupno daje iznos od 468,75 eura. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 05. ožujka 2025., jer se radi o podnesku koji je posljedica rješenja ovog suda sa ročišta od 25. veljače 2025., kojim je tužitelju naloženo da uredi tužbu uz upozorenje sukladno čl. 109. ZPP-a. Nadalje, neosnovano pun. tužitelja potražuje da se troškovi parničnog postupka isplate na njegov žiro račun, obzirom da iz punomoći koja je priložena u spisu ne proizlazi da se radi o specijalnoj punomoći, nego o citiranju zakonske odredbe čl. 95. st.1. t. 3. ZPP-a, koju treba tumačiti na način da punomoćnik može primiti dosuđene troškove, ako mu protivna strana dobrovoljno plati, ali temeljem te punomoći ne može se naložiti protivnoj strani da tuženik tužitelju plati trošak postupka isplatom na punomoćnikov račun. (U-III-70-2015 od 2. ožujka 2017, Gž R- 55/2025 od 26. svibnja 2025), stoga je odlučeno kao u toč. II izreke.

Split, 16. lipnja 2025.

SUDAC

Jelena Kvarantan Karuza

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke, u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis