REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], Š 14
Broj: Pp-2082/2023-19.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠM, kojeg brani CM iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milenko Ščetar i Vesna Rajić, odvjetnici iz Križevaca, radi prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za pokretanje prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci broj: Klasa: 211-07/23- 5/15829, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 4. srpnja 2023., nakon održane glavne rasprave 16. lipnja 2025. u prisutnosti branitelja okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, a bez prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Pp Otočac broj 211-07/23-4/17492 od 1. travnja 2023., radi prekršaja iz članka 53. stavka 5. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivan, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je 15. lipnja 2023., u 1:00 sati, u Križevcima, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 33, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,27 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02237028,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 660,00 € (ŠESTO ŠEZDESET EURA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 440,00 € (četiristo četrdeset eura) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 30,00 €, kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 10,62 €, a što sveukupno iznosi 40,62 € (četrdeset eura i šezdeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/23-5/15829, Urbroj: 511-06-07-23-1 od 4. srpnja 2023., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. 13. veljače 2025. sud je bez prisutnosti okrivljenika, a u prisutnosti branitelja okrivljenika CM u svojstvu svjedoka ispita policijskog službenika HM, koje je iskazao da se zbog proteka vremena ne sjeća detalja u vezi utvrđivanja prekršaja od 15. lipnja 2023., a s obzirom da takvih predmeta svakodnevno ima puno. U vezi ovog prekršaja je sastavio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, kojeg je okrivljeni bez primjedbi potpisao i preuzeo, nakon čega mu je izdana naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 12 sati te je bio isključen iz prometa.
2.1. Branitelj okrivljenika koji je prisutan davanju iskaza svjedoka nije imao posebnih pitanja za svjedoka niti prigovora njegovom iskazu.
3. Na glavnu raspravu zakazanu za 16. lipnja 2025. nije pristupio uredno pozani okrivljenik, za kojeg je dostava poziva bila izvršena putem oglasne ploče ovog suda, već je pristupio njegov branitelj, koji je opravdao nedolazak okrivljenika na glavnu raspravu navodeći da se isti nalazi na službenom putu u Istri.
4. Na glavnoj raspravi je sud tijekom dokaznog postupka izvršio uvid i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02237028, obavijest okrivljeniku br. 00473133, naredbu o određivanju mjere opreza br. 0096924, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, punomoć za zastupanje, preslik ugovora o radu, zapisnik o ispitivanju svjedoka HM od 13. veljače 2025. i naredbu o stavljanju poziva na oglasnu ploču od 6. lipnja 2025.
4.1. Branitelj okrivljenika nije stavljao primjedbe na provedene dokaze uvidom u dokumentaciju spisa i nije imao daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Branitelj okrivljenika u završnom govoru navodi kako okrivljenik ovaj prekršaj priznaje u cijelosti, da moli blažu kaznu kao i da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije zbog njegovog posla trgovačkog predstavnika tvrtke "Bayer" za cijelu Hrvatsku i regiju.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa, kao i na temelju iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika HM, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret pa je proglašen krivim i izrečena mu je zakonom propisana kazna.
7. Cijeneći sve ovako provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međuzavisnosti, sud je u ponašanju okrivljenika sa sigurnošću pronašao pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. i 7. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana kazna.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud na strani okrivljenika nije našao posebnih olakotnih okolnosti jer se nije odazivao na pozive suda, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 660,00 € do 1.990,00 €, odlučio okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, tako da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
9. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
10. Pored toga, sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, kako je to predloženo od strane podnositelja optužnog prijedloga, jer mu je vozačka dozvola neophodno potrebna zbog svakodnevnih obaveza jer je zaposlen kao trgovački predstavnik, zbog čega je sud smatrao da mu nije potrebno izreći predloženu zaštitnu mjeru, a radi eventualnog sprječavanja da ubuduće čini slične prekršaje u prometu.
11. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 16. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Branitelju,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga,
