Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-249/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Lilijane Augustin kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RO, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20,114/22, dalje u tekstu: Zakon), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Druge policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/24-5/33452, podnesenog ovom Sudu 20. siječnja 2025., nakon glavne javne rasprave provedene i završene 16. lipnja 2025., u odsutnosti tužitelja i okrivljenika, na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18,114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon), istog dana, javno je objavio, izrekao je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i ČO djevojačko Č, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, vozač motornih vozila, SSS, nezaposlen, oženjen, otac troje maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
što je
I./dana 06. prosinca 2024. godine oko 14.20 sati u Bakru, Praputnjak kbr. BB cesta-D501 prilikom kontrole prometa policijskih službenika službe kriminaliteta droga PU PG zatečen u neovlaštenom posjedovanju vatrenog oružja pištolja marke FN Browning cal. 9x17mm tvor. broja 05585 s pripadajućim spremnikom u kojem se nalazilo 12 komada isto tako pripadajućeg streljiva iz čega proizlazi da je isti nabavio, držao i nosio vatreno oružje „B“ kategorije bez odobrenja za nabavu oružja od strane nadležnog tijela. Navedeno oružje i streljivo oduzete je od RO uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj oružja]
dakle, nabavio i držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je postupio protivno odredbi članka 11. stavka 4. Zakona i time počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1. istog Zakona,
pa mu se, temeljem navedene zakonske odredbe
izriče
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
Temeljem odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem odredbe čl.48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN BR 39/13), ukoliko okrivljenik, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, dakle 600,00 (šesto) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II/ Na temelju odredbe čl. 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima oružje: pištolj marke FN Browning, cal . 9 X 17 mm, tvor. Broja 05585, s pripadajućim spremnikom u kojemu se nalazilo 12 komada isto tako pripadajućeg streljiva, a koje mu je privremeno oduzeto od strane II. PP Rijeka 6. prosinca 2024., ser. br. uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj].
III /Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude
O b r a z l o ž e n j e
1.MUP, PU PG, Druga policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 71. stavka 1. točke 1. Zakona.
2.Na glavnoj raspravi pročitan je optužni prijedlog, obrana okrivljenika koju je iznio pred zamoljenim sudom i proveden je dokazni postupak.
3.Ponajprije pozvan, na temelju odredbe članka 171.a Prekršajnog zakona, da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti.
4.U svoju obranu naveo je da priznaje da je 6. prosinca 2024. oko 14:20 u Bakru, Praputnjak bb neovlašteno posjedovao vatreno oružje, pištolj marke FN Browning, cal . 9 X 17 mm, tvor. Broja 05585, s pripadajućim spremnikom u kojemu se nalazilo 12 komada isto tako pripadajućeg streljiva, te priznaje da je nabavio, držao i nosio vatreno oružje "B" kategorije bez odobrenja za nabavu od strane nadležnog tijela. Naime, predmetni pištolj i pripadajuće streljivo nabavio je radi vlastite sigurnosti a navedeno oružje i streljivo oduzeto mu je potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mu je žao, moli Sud da bude blag i da uvaži činjenicu da je lošeg imovnog stanja i nema odakle platiti visoku novčanu kaznu, pa moli da mu se kazna maksimalno ublaži.
4.1. Glavnu i javnu raspravu Sud je proveo bez nazočnosti okrivljenika obzirom je isti ispitan pred zamoljenim Sudom i priznao prekršaj slijedom čega su u ovom postupku provođeni samo oni dokazi koji su bitni za određivanje prekršajne sankcije i mjere oduzimanja predmeta, te je Sud utvrdio da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
Također, glavna rasprava provedena je bez nazočnosti tužitelja koji nije uredno pozvan jer je Sud utvrdio da to nije na štetu njegovog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, a to sve iz istih razloga iz kojih je Sud odlučio glavnu raspravu provesti bez nazočnosti okrivljenika.
5. Kako je Sud utvrdio da je okolnosno priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, dokazni postupak proveden je u smislu odredbe čl.171.a st.3. Prekršajnog zakona, dakle izvedeni su samo dokazi koji se odnose na prekršajno pravne sankcije i druge mjere, pa je proveden dokaz čitanjem Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, II.PP Rijeka ser. br. [serijski broj] 2841 iz koje je utvrđeno da je od okrivljenika 6. prosinca 2024. oduzet pištolj marke FN Browning, cal . 9 X 17 mm, tvor. Broja 05585, s pripadajućim spremnikom u kojemu se nalazilo 12 komada isto tako pripadajućeg streljiva, te Potvrde Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 17. siječnja 2025., iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prije inkriminirane zgode prekršajno kažnjavan i to za prekršaj iz čl. 47. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. ZSPC-a te prekršajno osuđen, Presudom Općinskog suda u Crikvenici Pp J- 1118/19 od 17. 1. 2022. , pravomoćnom 19. 4. 2022., za prekršaje iz čl. 70. st. 1. toč. 1. i 70. st. 1. toč. 11. Zakona o oružju, novčanom kaznom od 663,61 eur, uz oduzimanje predmeta, pištolja sa streljivom 7 kom cal. 7,65 mm.
6.Sukladno ovakvoj obrani okrivljenika iz koje proizlazi njegovo priznanje prekršaja iz članka 6. ZPPJRM-a, Sud je utvrdio njegovu krivnju za počinjeni prekršaj, oglasio ga krivim, te mu izrekao prekršajnu sankciju kao u izreci ove presude.
7.Odredbom članka 11. stavka 4. Zakona, propisano je:
(4) Građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.
Odredbom članka 70. stavka 1.točke 1. Zakona, propisano je:
(1) Novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja:
1. nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo (članak 11. stavak 4.)
8.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona te mu je odmjerio novčanu kaznu u iznosu višem od posebnog Zakonskog minimuma, a to obzirom da je predmetni prekršaj počinio u povratu.
8.1. Nadalje, uvažavajući navode okrivljenika o njegovom imovnom stanju, iako ga ničime nije dokumentira, dan mu je rok od 60 dana za plaćanje novčane kazne (Zakonom propisan rok od 8 do 90 dana).
9.Nadalje, odlučujući o prijedlogu tužitelja da se okrivljeniku, na temelju odredbe članka 76.a Prekršajnog zakona, oduzme predmetno oružje, Sud je, na temelju navedene odredbe, odlučio od okrivljenika oduzeti predmetno oružje, a budući se radi o opasnom predmetu, te je utvrdio da oduzimanje predmetnog oružja od okrivljenika, zahtijeva potreba zaštite opće sigurnosti, koja, u konkretnom slučaju, nadilazi pravo okrivljenika na mirno uživanje vlasništva, odnosno posjeda predmetnog oružja.
10. Naime, odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, propisano je da Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga.
10.1.Ovaj Sud je stava da je oduzimanje predmetnog oružja „B“ kategorije, opisanog u točki II izreke, potrebno radi zaštite opće sigurnosti.
10.2. To naročito obzirom na činjenicu da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno osuđivan za prekršaje iz istog Zakona kao i činjenicu da okrivljenik ne posjeduje odobrenje za nabavu niti posjedovanje predmetnog oružja, ukazuju na opravdanost oduzimanja predmetnog oružja od okrivljenika, a s aspekta javne sigurnosti.
11.Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
U Rijeci, 16. lipnja 2025.
Sutkinja
Melita Šimić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci,Prekršajnom odjelu, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis
