Republika Hrvatska
Županijski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 33
Poslovni broj: Kž-146/2023-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Vukovaru, u vijeću sastavljenom od sudaca Klaudije Grubišić kao predsjednika vijeća, te Gorana Miličevića i Velimira Čolovića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Melite Tandara, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ĐU, zbog kaznenih djela iz članka 133. stavak 1. i članka 125. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi privatne tužiteljice ĐUZ, podnesenoj protiv rješenje Općinskog suda u Vukovaru, u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba privatne tužiteljice ĐUZ, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjsko rješenje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru, poslovni broj: K-38/2023-2 od 27. travnja 2023., na osnovi članka 525. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj; 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 355. stavak 1. točka 3. ZKP/08 i člankom 355. stavak 2. ZKP/08, odbačena je privatna tužba privatne tužiteljice ĐUZ, zastupane po opunomoćenici Svetlani Majstorović, odvjetnici iz [adresa], od 1. ožujka 2023. , protiv okrivljene ĐU, zbog kaznenog djela protiv ljudskih prava i temeljnih sloboda – povreda ravnopravnosti iz članka 125. stavak 1. KZ/11 i kaznenog djela protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – zlostavljanje na radu iz članka 133. stavak 1. KZ/11.
2. Protiv navedenog rješenje žalbu je podnijela privatna tužiteljica ĐUZ, po opunomoćenici Svetlani Majstorović, odvjetnici iz Osijeka, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
3. Žalba privatne tužiteljice ĐUZ, nije osnovana.
4. Iako žalitelj ističe žalbene osnove bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468 stavka 1. točke 11. ZKP/08, međutim, iste tek formalno navodi, dok obrazloženje u potpunosti izostaje, već iz sadržaja žalbe proizlazi samo žalbena osnova pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.
5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08, utvrđeno je da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Suprotno prigovoru žalitelja, po ocjeni drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud je, nakon prethodnog ispitivanja privatne tužbe, pravilno utvrdio da nema zahtjeva ovlaštenog tužitelja.
7. Kao što je to već u svojoj odluci naveo prvostupanjski sud, ovlašteni tužitelj za kaznena djela za koja se kazneni postupak pokreće po službenoj dužnosti je državni odvjetnik, a u odnosu na kaznena djela koja se progone po prijedlogu, sukladno odredbi članka 47. stavka 2. ZKP/08, prijedlog za progon podnosi se državnom odvjetništvu.
8. Nije u pravu žalitelj kada navodi kako je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje u ovom predmetu, jer iz sadržaja spisa, ovaj drugostupanjski sud utvrdio je upravo suprotno. Naime, prvostupanjski sud je pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, odnosno da u konkretnom slučaju nema zahtjeva ovlaštenog tužitelja.
9. Stoga, u odnosu na žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, ovaj drugostupanjski sud drži da je činjenično stanje na temelju sveukupne dokazne građe potpuno i pravilno utvrđeno.
10. Slijedom navedenog, činjenično stanje je pravilno i potpuno utvrđeno, a posljedično nije povrijeđen niti kazneni zakon.
11. Ispitujući pobijano rješenje sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud nije našao da bi bila počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupa ili povrede zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, pa je valjalo na temelju članka 494. stavak 1. i 2. točka 2. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.
Vukovar, 16. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Klaudija Grubišić
