Poslovni broj: 82Povrv-89/2022-9
Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Korneliji Dodig, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, koje zastupa direktor BT, a njega punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škarica i partneri j.t.d. u Zagrebu, protiv tužene BTČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Iva Baica Skert, odvjetnica u Zajedničkom odvjetničkom uredu Branko Baica i Iva Baica Skert u Šibeniku, radi isplate, izvan ročišta, u odsutnosti stranaka, 16. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Ukida se platni nalog, rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je 25. svibnja 2022. donijela Ljiljanka Malenica javni bilježnik u Šibeniku pod brojem Ovrv-422/2022.
III. Nalaže se tužitelju SVEA EKONOMI d.o.o., OIB: 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11 da u roku od 8 dana naknadi tuženoj BTČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak postupka u iznosu od 77,73 EUR-a.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je je 25. svibnja 2022. donijela Ljiljanka Malenica javni bilježnik u [adresa] pod brojem Ovrv-422/2022, tužena (ranije ovršenica) je pravodobno podnijela prigovor.
2. Punomoćnik tužitelja je, podneskom od 27. srpnja 2023., izjavio da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, stoga je temeljem članka 193. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo riješiti kao u točci I. i II. izreke.
3. Tužena je u svom prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave postavila zahtjev za naknadom troška postupka, koji je tužitelju dostavljen radi očitovanja u roku od 8 dana od dana primitka, s upozorenjem da će se smatrati da je s istim suglasan ukoliko se u ostavljenom roku o njemu ne izjasni. Tužitelj je isti zaprimio 10. veljače 2024., te se o njemu nije očitovao. Slijedom navedenog je, temeljem članka 158. stavka 1. u svezi s člankom 164. stavkom 8. ZPP-a, jer iz stanja spisa ne proizlazi niti tužitelj navodi da bi tužbu povukao iz razloga što je tužena udovoljila njegovom zahtjevu ili iz razloga koji se mogu pripisati tuženoj, odlučeno kao u točci III. izreke.
3. Temeljem članka 151. i članka 155. u svezi s člankom 2. ZPP-a, tuženoj je priznat trošak za zastupanje po punomoćnici u osobi odvjetnika, i to za slijedeće radnje: sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi od 31. svibnja 2022. u visini od 25 bodova (Tbr. 11. 1. u svezi s Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika- Narodne Novine 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015 i 37/2022) i sastav obrazloženog podneska od 7. studenog 2023. u iznosu od 6,25 bodova (Tbr 11. 8. u svezi s Tbr. 7.1. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika- Narodne Novine 142/2012, 103/2014, 118/2014, 107/2015, 37/2022 i 126/22), ukupno 31,25 bodova (vrijednost boda 1,99 EUR-a), odnosno 62,19 EUR-a, što uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 42. Tarife) ukupno iznosi 77,73 EUR-a.
U Šibeniku, 16. lipnja 2025.
S U T K I NJ A
Kornelija Dodig
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovoga je rješenja dopuštena žalba u roku od 15 dana od dana obavljene dostave istoga. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda za županijski sud.
DN-a:
1. pun. tužitelja, e-komunikacijom
2. pun. tužene, e-komunikacijom
