Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1097/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv UČ, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, Klasa: 211-07/24-2/1421, Urbroj: 511-18-16-23-3 od 20. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik UČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i Ž, djev. F, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektromehaničar, zaposlen, mjesečna primanja oko 850,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 20. studenoga 2024. u 10,32 sati u mjestu Ugljan, Otočka cesta kao vozač vozila N1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka], zatečen kako upravljao vozilom, dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole s datumom 16.07.2024.,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A

II Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, Klasa: 211-07/24-2/1421, Urbroj: 511-18-16-23-3 od 20. studenog 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako se smatra krivim za prekršaj, kako ga nitko nije zaustavljao bio je uvjeren da mu je još važeća vozačka. Odmah nakon toga da je produljio valjanost vozačke dozvole te daje sudu na uvid vozačku dozvolu. Žao mu je zbog prekršaja. Nije do sada kažnjavan u prometu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 196. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila za vrijeme upravljanja vozilom mora imati kod sebe važeću vozačku dozvolu za kategoriju vozila kojom upravlja.

5. Kaznenom odredbom čl. čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti vozač koji nema važeću vozačku dozvolu.

6. Na temelju priznanja okrivljenika a u svezi navoda iz obaveznog prekršajnog zakona sud je nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Stoga ga je oglasio krivim.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnje neosuđivanje za iste ili istovrsne prekršaje, iskazano žaljenje, činjenicu da sada ima važeću vozačku dozvolu, korektno ponašanje tijekom vođenja postupka a otežavajućih okolnosti nije našao. Sud je držao da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.

8. Kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru, 16. lipnja 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku: UČ,

- tužitelju: PU zadarska, Postaja pomorske i aerodromske Zadar,

- pismohrani-ovdje.