REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
P-183/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Ivani Čuk Prpić, u pravnoj stvari tužitelja AGENCIJA ZA PLAĆANJA U POLJOPRIVREDI, RIBARSTVU I RURALNOM RAZVOJU, OIB 99122235709, Zagreb, Ulica grada Vukovara 269d, protiv tuženika EKO UZGOJ BIOKOVO, OIB 66548589825, Zagreb, Horvaćanska cesta 21, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu dr.sc. Sandra Marković, Sidonija Grbavac i dr.sc. Dino Gliha, u Zagrebu, Ulica kneza Mislava 2, radi utvrđenja osporene tražbine, 16. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kao nepravovremena.
II. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 5.770,00 EUR, u roku od petnaest dana.
III. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu troška u iznosu od 23.117,50 EUR kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 26. siječnja 2023. podnio tužbu radi utvrđenja osporene tražbine. Između ostalog, u tužbi navodi da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1439/2022 od 17. svibnja 2022. nad tuženikom otvoren predstečajni postupak, da je kao vjerovnik 13. lipnja 2022. prijavio tražbinu u ukupnom iznosu od 306.693,88 EUR na temelju više Odluka o povratu u 2018. i 2019. godini, da su tuženik i povjerenik tuženika u cijelosti osporiti njegovu tražbinu jer je nastupila zastara tražbine, kao i da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj St-1439/2022 od 9. rujna 2022. utvrdio da su tuženik i povjerenik tuženika tužitelju osporili tražbine za koje ne postoji ovršna isprava te je tim rješenjem tužitelj upućen u parnicu protiv tuženika radi utvrđenja osporene tražbine. Navodi da je Trgovački sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj St-1439/2022 od 8. prosinca 2022. utvrdio da su vjerovnici na ročištu za glasovanje 5. prosinca 2022. prihvatili plan restrukturiranja dužnika te je potvrđen plan restrukturiranja dužnika.
2. U odgovoru na tužbu tuženik je, između ostalog, istaknuo da je tužitelj bio dužan podnijeti tužbu u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1439/2022 od 8. prosinca 2022., koje je postalo pravomoćno 28. prosinca 2022., kao i da je zadnji dan za podnošenje tužbe istekao 5. siječnja 2025., dakle da je tužba podnesena izvan zakonskog roka, stoga je predložio da sud odbaci tužbu kao nepravovremenu.
3. Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/936, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da nakon prethodnog ispitivanja tužbe sud donosi rješenje kojim se tužba odbacuje ako utvrdi da rješavanje o tužbenom zahtjevu ne ide u sudsku nadležnost (čl. 16.) ili da je tužba podnesena nepravovremeno, ako je posebnim propisima određen rok za podnošenje tužbe ili ako prije podnošenja tužbe nije proveden zakonom predviđeni postupak mirnog ili drukčijeg ostvarivanja prava, a zakonom je propisano da će se u tom slučaju tužba odbaciti ili da se bez toga ne može zahtijevati zaštita povrijeđenog prava pred nadležnim sudom.
4. Sud u stadiju pripremanja glavne rasprave utvrđuje jesu li ispunjene pozitivne procesne pretpostavke od kojih zavisi dopustivost raspravljanja i odlučivanja o glavnoj stvari te postoji li kakva procesna smetnja za postupanje. Sud obavezno ispituje je li tužba pravodobno podnesena. Tužba je podnesena nepravodobno ako je posebnim propisima određen rok za njeno podnošenje. Slijedom navedenog, tužbu podnesenu nakon isteka roka u kojemu je dopuštena sudska zaštita sud je dužan odbaciti, bez upuštanja u raspravljanje o osnovanosti tužbenog zahtjeva.
5. Sudska zaštita utvrđivanjem postojanja tražbina vjerovnika koje su im osporene u predstečajnom postupku nad predstečajnim dužnikom ograničena je prekluzivnim rokom iz čl. 267. u vezi s čl. 48. st. 6. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15, 104/17, 36/22, 27/24; dalje: SZ) kao posebnog propisa koji se primjenjuje u konkretnom slučaju.
6. Odredbom čl. 68. st. 1. SZ-a propisano je da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe čl. 50. st. 2. do 7. ovoga Zakona.
7. Odredbom čl. 48. st. 6. SZ-a propisano je da se postupak radi utvrđivanja osporenih tražbina u predstečajnom postupku provodi odgovarajućom primjenom pravila o postupku radi utvrđivanja osporenih tražbina u stečajnom postupku. Odredbom čl. 267. st. 1. SZ-a propisano je da ako osoba koja je upućena na parnicu ne pokrene parnicu u roku od osam dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, odnosno primitka drugostupanjske odluke, smatrat će se da je odustala od prava na vođenje parnice.
8. Dakle, iz navedenih zakonskih odredbi SZ-a zaključuje se da je rok kojeg odredi stečajni sudac rješenjem o upućivanju na parnicu prekluzivan s obzirom na to da propuštanjem tog sudskog roka stranka gubi pravo na podnošenje tužbe te se smatra da je odustala od prava na vođenje parnice.
9. Iz isprava u spisu proizlazi da su rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1439/2022 od 9. rujna 2022. upućeni vjerovnici osporenih tražbina za koje ne postoji ovršna isprava na parnicu protiv dužnika radi utvrđenja osporene tražbine, odnosno na nastavak već pokrenute parnice ukoliko je ista o toj tražbini u tijeku, u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma, odnosno u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Također, navedenim rješenjem vjerovnici su upozoreni da ako vjerovnik koji je upućen u parnicu ne pokrene parnicu, odnosno ne nastavi već pokrenutu parnicu u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja o potvrdi predstečajnog sporazuma, smatrati će se da je odustao od prava vođenja parnice.
10. Budući da je rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St- 1439/2022 od 8. prosinca 2022. kojim je potvrđen plan restrukturiranja dužnika postalo pravomoćno 28. prosinca 2022., zadnji dan roka za podnošenje tužbe je bio 5. siječnja 2023., pa se protekom tog roka smatra da je tužitelj odustao od prava na vođenje parnice. Kako je tužitelj je tužbu podnio tek 26. siječnja 2023. tužba je nepravovremena.
11. Stoga je na temelju odredbe čl. 282. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
12. Pri tom se ističe kako rok za podnošenje tužbe ne teče od dana kada je tužitelj saznao za pravomoćnost rješenja o potvrdi plana restrukturiranja, već od dana pravomoćnosti tog rješenja, na što je tužitelj i bio uredno upozoren rješenjem od 9. rujna 2022.
13. Tuženik je uspio u sporu pa mu na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i 155. ZPP- a pripada pravo na naknadu troškova.
14. Tuženik je uz odgovor na tužbu, određeno zatražio naknadu troška pa mu pripada pravo na trošak sastava odgovora na tužbu prema Tbr. 8. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine" broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22, 138/23, dalje: Tarifa) u iznosu od 4.616,00 EUR, uvećano za PDV od 25% u iznosu od 1154,00 EUR, ukupno 5.770,00 EUR.
15. Više zatraženi trošak tog podneska od ukupno 7,50 EUR tuženiku nije priznat jer je zatražen u previsokom iznosu (od 5.777,50 EUR, a ima pravo na 5.770,00 EUR).
16. Tuženiku ne pripada trošak za sastav podnesaka od 25. ožujka 2024., 17. siječnja 2024., 10. lipnja 2024. i 13. rujna 2024. za svaki u iznosu od 4.622,00 EUR, uvećan za PDV od 25% odnosno 5.777,50 EUR, sveukupno 23.110,00 EUR jer ti podnesci nisu bili svrhoviti za vođenje parnice uzimajući u obzir da je tužba podnesena nepravovremeno, kao i činjenicu da sud nije dao odobrenje za podnošenje tih očitovanja, a kako je to propisano odredbom čl. 299.a st. 2. ZPP-a, stoga je odlučeno kao u točki III. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu 16. lipnja 2025.
SUDAC
Ivana Čuk Prpić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 15 dana od dostave rješenja, a žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
- tužitelju
- tuženiku po pun.
