Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona, pokrenutom optužnim prijedlogom PU Splitsko-dalmatinske - Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25-5/15445, Urbroj: 511-12-30-25-1 od 16. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, dana 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i N, rođen **.**.1983. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen kao građevinski radnik, mjesečna primanja cca 700,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je dana 15. lipnja 2025. godine u 17,15 sati u Šestanovcu, ulica dr. Franje Tuđmana br. 40, općina Šestanovac, na dijelu kolnika DC D-39, zatečen da upravlja osobnim automobilom marke i tipa "VW" registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 2,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“ (nakon što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
dakle upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji iznad 1,50 g/kg u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 40 (četrdeset) dana.
Temeljem odredbe članka 40. stavka 1. i stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u kaznu zatvora uračunati i vrijeme njegova uhićenja od strane Postaje prometne policije Split temeljem Izvješća o njegovu uhićenju od 15. lipnja 2025. godine u 17,15 do dana 16. lipnja 2025. godine u 10,00 sati u trajanju od 2 (dva) dana, tako da mu izrečena kazna zatvora iznosi 38 (tridesetosam) dana.
Primjenom odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljeniku se izriče mjera upozorenja
U V J E T N A O S U D A
time da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od jednog dana koliko je okrivljeniku bila zadržana vozačka dozvola.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, platiti troškove prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga proveden je žurni postupak budući je okrivljenik bio uhićen i uz optužni prijedlog priveden sudu radi ispitivanja.
3. Neposredno iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio:
„Priznajem svoje utuženo ponašanje, te se zbog istog kajem. U svoju obranu mogu navesti da sam tog dana sudjelujući na lokalnoj fešti "bikijadi" i pomogao cijeli dan organizatorima te sam pri tom popio više piva da bih ne osjećajući tu veliku koncentraciju alkohola, krenuo svojoj kući udaljenoj cca 1,5 km pri čemu me zaustavila policija te je nadamnom provedeno alkotestiranje pri čemu mi je izmjerena utužena koncentracija alkohola u organizmu koju ne osporavam.
3.1. Iako sam do sada bio dva put prekršajno kažnjen zbog istog prekršajnog djela te sam uredno podmirio svoje obveze i zadnja izrečena mjera zabrane upravljana osobnim vozilom, koju sam uredno poštivao mi je istekla u veljače ove godine, molim sud da ne prihvati prijedlog tužitelja te mi ne odredi zadržavanje a niti izreče predloženu kaznu jer bi me to potpuno uništilo kao osobu koji inače živim urednim životom te sam zaposlen i od obavljanja svog posla koji je terenske naravi i gdje sam vođa jednog manjeg tima pa je taj posao bitan i za još tri obitelji mojih kolega te bi, ukoliko sud prihvati prijedlog tužitelja, sve naše obitelji a i moj poslodavac imali velike materijalne probleme, a ja osobno bih ostao i bez jedinog izvora egzistencije.
3.2. Na kraju želim izjaviti da sam se doista u utuženu situaciju doveo zbog okolnosti događaja na kojem sam sudjelovao pomažući organizatoru, no kako povodom istog nisu proistekle štetne posljedice, a svjestan sam da sam najveću štetu počinio samom sebi jer nisam problematična i incidenta osoba te od kako sam bio zadnji put prekršajno kažnjen zbog istog počinjenog prekršaja, nisam uopće konzumirao alkohol, što nakon svega ovoga ne namjeravam ubuduće jer sam svjestan svih posljedica mog inkriminirajućeg ponašanja a u svezi kršenja članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama."
4. Proveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] FT, Izvješće o uhićenju FT, Naredba o smještanju FT u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, sve Policijske postaje Omiš od 15. lipnja 2025. godine, pravomoćni prekršajni nalog PGP Imotski Klasa:211-07/24-1/15327, Urbroj:511-12-27-24-1 od 8. listopada 2024. (pravomoćan 17. listopada 2024. godine) te presude ovog suda poslovni broj: Pp-3113/2024-4 od 24. lipnja 2024. godine (pravomoćna 13. rujna 2024 te u e-spis – prekršajna evidencija suda za okrivljenika, iz koje je razvidno da okrivljenik bio prekršajno kažnjavan.
4.1. Iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o alkotestiranju okrivljenika razvidno je da je ovlaštena službena osoba tj. uredujući policijski službenik temeljem „lege artis“ provedenog alkotestiranja nad okrivljenim vozačem, predmetnog vozila, nakon što je istog zaustavio kao sudionika u prometu radi kontrole, utvrdio da je isti odnosnog dana upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 2,62 g/kg u organizmu, a koja je s uračunatom granicom dopuštene pogreške mjerenja iznosila 2,52 g/kg alkohola, nakon čega mu je izdata naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole na rok od 12 sati, te je nakon prekršajne obrade bio uhićen i uz optužni prijedlog priveden ovom sudu.
4.2. Iz uvida u e-spis prekršajna evidencija za okrivljenika te priložene pravomoćne odluke nadležnih tijela i to prekršajni nalog PGP Imotski Klasa:211-07/24-1/15327, Urbroj:511-12-27-24-1 od 8. listopada 2024. (pravomoćan 17. listopada 2024. godine) te presudu ovog suda poslovni broj: Pp-3113/2024-4 od 24. lipnja 2024. godine (pravomoćna 13. rujna 2024., razvidno je da je okrivljenik dva puta bio prekršajno osuđen zbog počinjenja istog prekršajnog djela, te su mu bile izricane novčane kazne i primjenjivane zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri, odnosno, dva mjeseca.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavak 8. citirane zakonske odredbe propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Na temelju priznanja okrivljenika koje nije protivno naprijed izvedenim dokazima, niti sadrži činjenice i dokaze koji bi ga mogli osloboditi prekršajne odgovornosti, ovaj sud neprijeporno je našao dokazanim njegovo inkriminirano ponašanje kojim je ostvario bit obilježja utuženog djela prekršaja iz naprijed citirane odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
7. Prigodom donošenja odluke o određivanju vrste i visine sankcije okrivljeniku, ovaj sud vodio je računa o svim relevantnim okolnostima u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, povodom učina kojeg nisu proistekle štetne posljedice, respektirajući i navod njegove obrane da je stalno zaposlen, pa bi, ako sud prihvati prijedlog tužitelja za izricanje bezuvjetne zatvorske kazne te i za njegovim zadržavanjem u zatvoru za njega nastupile nesrazmjerne štetne posljedice zbog gubitka zaposlenja kao jedinog izvora njegove životne egzistencije, kako je posebno otegotnu okolnost za istog sud našao u činjenici što je isti do sada bio prekršajno osuđen zbog počinjenja istog prekršajnog djela, odnosno djela prekršaja većeg stupanja društvene opasnosti za koje je propisana mogućnost izricanja najstrože vrste i visine prekršajne sankcije, izrekao mu je kaznu zatvora u naprijed navedenom trajanju, uračunavši vrijeme njegova uhićenja od strane PU SD – Policijske postaje Omiš u trajanju od dva dana, time da mu je temeljem odredbe članka 41. i članka 44. Prekršajnog zakona, izrekao uvjetnu osudu uz rok kušnje od 12 mjeseci, sve držeći da će time utjecati na svijest počinitelja da djelo ne ponovi, a postići će se i generalna prevencija.
8. Temeljem odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci budući sud, s obzirom na visinu izmjerene koncentracije alkohola u njegovom organizmu, te činjenicu da je bio prekršajno osuđen zbog istog počinjenog djela prekršaja, zaključuje kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
9. Sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, a u trajanje navedene mjere uračunat će se vrijeme od jednog dana koliko je okrivljeniku, sukladno naprijed citiranoj Naredbi broj: 1063988454, Policijske postaje Omiš od 15. lipnja 2025. godine, bila oduzeta vozačka dozvola.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 16. lipnja 2025.
ZAPISNIČAR:
S U D A C:
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
