Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Poslovni broj: Pp-8268/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Izabele Glamuzine i Ružice Mimice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, Klasa: 211-07/24-4/29238, Urbroj: 511-12-30-23-2 od 4. travnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) u nazočnosti okrivljenika, 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š i S, J, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, elektrotehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, petoro djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što dana 10. studenog 2023. u 00,00 sati u Omišu, kao vlasnik osobnog automobila M1 marke "OPEL" registarske oznake [registarska oznaka], uvidom u službene evidencije Policijske postaje Omiš nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole (istek dana 23. listopada 2023.) odjavio navedeno vozilo,
dakle, kao vlasnik vozila nije odjavio vozilo u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 250. stavku 11. istog Zakona, pa se okrivljeniku temeljem navedenog Zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) eura
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II. Na temelju članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko – dalmatinska, Policijska postaja Hvar podnijela je obavezni prekršajni nalog 4. travnja 2024. pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 250. stavak 2. i 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud pobijani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog akta koji mu se stavljaju na teret. Ostao je pri svim navodima iz pisanog prigovora. U periodu počinjenja predmetnog prekršaja zbog zdravstvenog stanja nije u roku 15 dana od dana isteka važenje prometne dozvole istu produžio, točnije nedostajao mi je samo pečat na prometnoj dozvoli, dok je uredno sve radnje kao što su tehnički pregled osobnog automobila i slično napravio, a što je razvidno iz dokaza koje je priložio uz prigovor. Zamolio je sud da mu ublaži predloženu novčanu kaznu uzimajući u obzir činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan zbog ovakvog djela i da mu je samo nedostajao pečat, a sve prethodne radnje oko produženja prometne dozvole i tehničkog pregleda vozila je uradio.
3. U dokazne svrhe izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, presliku prometne dozvole, zapisnik o ponovljenom redovnom tehničkom pregledu vozila od 20. listopada 2023., račun o obavljenom tehničkom pregledu osobnog automobila od 19. listopada 2023., kao i u kompletan spis.
4. Na temelju ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je i sam priznao da je kritične prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a stavak 13. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.
5.1. Nakon ovako provedenog postupka razvidno je da okrivljenik ŠĐ kao vlasnik osobnog automobila M1 marke "OPEL" registarske oznake [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole, a koja je istekla dana 23. listopada 2023. odjavio navedeno vozilo, slijedom čega je ostvario obilježja prekršaja opisana u članku 250. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 250. stavku 11. istog Zakona, pa je Sud odlučio kao u izreci ove presude.
6. Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, činjenici da isti produljio važenje prometne dozvole, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije našao, pa je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u nižem iznosu od one koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se takvom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije.
7. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
7.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje počinitelja.
U Omišu 16. lipnja 2025.
Zapisničarka:
S u t k i n j a:
Ružica Mimica, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Sudska savjetnica:
Izabela Glamuzina, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
PRILOG:
- nalog za nacionalna plaćanja
