REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Poslovni broj: K-679/2024-6

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Petričević, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TA zbog kaznenog djela iz čl. 315. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-805/2023 od 20. rujna 2023., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 12. lipnja 2025., u prisutnosti okrivljene, branitelja Srđana Granića, odvjetnika u Splitu te zamjenice ODO-a Split JA, a presude javno objavljene dana 16. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENA: TA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena T, kćeri J i M, rođene TAŽ, rođena **.**.1979., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, njegovateljica, nezaposlene, bez primanja,  razvedena, majke dvoje punoljetne djece i jednog maloljetnog djeteta, pismena, sa završenom srednjom stručnom spremom, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, brani se sa slobode,

k r i v a j e

I. što je 24. veljače 2023., oko 17,50 sati, u Splitu, u prostorijama I PP Split, policijsku službenicu te policijske postaje MA, koja je prema njoj postupala povodom dojave o remećenju javnog reda i mira, udarila nogom u predio trbuha, a potom nogom u glavu,

dakle, silom izvan slučajeva iz čl. 312. i čl. 314. Kaznenog zakona napala policijskog službenika kad je obavljao službenu dužnost,

II. čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda - napadom na službenu osobu – opisano i kažnjivo po čl. 315. st. 1. Kaznenog zakona.

III. Na temelju odredbe čl. 315. st. 1. KZ/11 okrivljena TA se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nakon čega se okrivljenoj na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

s time da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na koju je osuđena neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenoj TA će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od 24. veljače 2023. do 25. veljače 2023., ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.

V. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena TA se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-805/2023 od 20. rujna 2023., protiv okrivljene TA, zbog kaznenog djela protiv javnog reda - napadom na službenu osobu – opisanog i kažnjivog po čl. 315. st. 1. KZ/11.

2. Pozvana da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice okrivljena je izjavila da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljene.

3. Okrivljena je potom, iznoseći obranu, priznala da je kazneno djelo, koje joj je optužnicom stavljeno na teret, počinila upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.

3.1. Izrazila je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dala obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti te se ispričala oštećenoj MA.

3.2. U odnosu na svoje osobne i obiteljske prilike okrivljena je kazala da je majka troje djece, dvoje ih je punoljetno, a jedno je maloljetno i o njemu uredno skrbi. Trenutno je nezaposlena jer je na procjeni radne sposobnosti s obzirom da je imala dva puta operaciju ruke.

4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 24. veljače 2023. (list 7 spisa), liječnička dokumentacija za policijsku službenicu MA (list 11 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta o ispitivanju osumnjičene TA s audio-video snimkom od 25. veljače 2023. (list 13 -15 i 23 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KP-DO-388/2023 o prvom ispitivanju osumnjičene TA s audio - video snimkom od 25. veljače 2023. (list 32-36 spisa).

4.1. Na temelju odredbe čl. 431. st. t. 6. ZKP/08 pročitani su i pregledani zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka DA od 13. travnja 2023. (list 55 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka KA od 13. travnja 2023. (list 56-57 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka TAŽ od 13. lipnja 2023. (list 78-79 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka NA od 15. lipnja 2023. (list 81 spisa), sudsko-medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. Šimunu Anđelinoviću (list 84-85 spisa).

4.2. Na temelju odredbe čl. 431. st. 2. ZKP/08 pročitan je zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka MA od 12. lipnja 2023. (list 74-76 spisa).

4.3. Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem oštećene – svjedokinje MA (list spisa 163-165).

4.4. Kako nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga na kraju su pročitani izvod iz Prekršajne evidencije i Kaznene evidencije za okrivljenu (list 159-160 i 169-170 spisa).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljene i njezinu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenu TA proglasio krivom za kazneno djelo, na način kako joj je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.

6. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo, činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljena, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavila da se u odnosu na istu smatra krivom te je iznoseći obranu istakla da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati joj, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenu, prizna da bi počinila nešto što stvarno nije napravila, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.

7. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena TA opisanim postupanjem ostvarila sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv javnog reda

- napadom na službenu osobu – opisanog i kažnjivog po čl. 315. st. 1. KZ/11.

8. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljene, a s obzirom da njezina ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud je smatra u cijelosti ubrojivom počiniteljicom.

9. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljena postupala s izravnom namjerom, dakle bila je svjesna protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bila svjesna svojih učina i htjela njegovo počinjenje. Okrivljena je očito bila svjesna nedopuštenosti ovakve radnje.

10. Slijedom toga sud je i drži krivom za počinjeno kazneno djelo.

11. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljene, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljene, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.

12. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljenoj kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinila inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njezin doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je cijenio kaznenu neosuđivanost, njezino zdravstveno stanje, njezinu ispriku oštećenoj kao i to da je okrivljena majka troje djece o kojima vodi brigu.

12.1. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost te društvenu opasnost od počinjenja ovog kaznenog djela.

13. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići izricanjem uvjetne osude.

13.1. Državno odvjetništvo je u optužnici predložilo da se okrivljenoj izrekne kazna zatvora u trajanju od jedne godine te da joj se izrekne uvjetna osuda s rokom provjeravanja od četiri godine, s tim da je okrivljena bila suglasna da joj se izrekne uvjetna osuda, ali s kraćim rokom provjeravanja.

14. Stoga je sud okrivljenu TA, na temelju odredbe čl. 315. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine nakon čega je okrivljenoj na temelju odredbe čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu s time da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđena, neće izvršiti ako okrivljena u vremenu provjeravanja od dvije godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

14.1 Sud je mišljenja kako će ovako izrečena uvjetna osuda utjecati prije svega na okrivljenu, koja je na raspravi je iskazala iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenog kaznenog djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.

14.2. Ovako izrečena sankcija također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.

15. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenoj TA će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od 24. veljače 2023. do 25. veljače 2023., ukoliko bude opozvana uvjetna osuda.

16. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, jer je okrivljena nezaposlena osoba, nema imovine i plaćanjem troškova postupka njezina materijalna egzistencija bi bila dovedena u pitanje.

17. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu 16. lipnja 2025.

SUDAC

Vedran Klafurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

-okrivljenoj

-branitelju okrivljene Srđanu Graniću, odvjetniku u Splitu,

-ODO Split,

-oštećenoj MA po pravomoćnosti,

-u spis