REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Poslovni broj: K-1405/2021-16
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Vedranu Klafuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Adriane Petričević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠH zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Splitu pod poslovnim brojem br. KO-DO-447/2021 od 20. travnja 2021., nakon javno održane i zaključene rasprave dana 11. lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i zamjenice ODO-a Split ĐH, a presude javno objavljene dana 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], Š i Đ rođene G, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] (kod obitelji A), strojobravar i tehničar elektronike, s ukupnim primanjima od oko 500,00 eura od rada na "baušteli" , rastavljen, otac jednog punoljetnog djeteta, sa završenom srednjom školom, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 14. siječnja 2021., u 18,15 sati u Slivnu, na cesti Slivno - Zagvozd, u nakani pribavljanja protupravne imovinske koristi, nakon što se za sada nepoznatom osobom dogovorio da će za novčani iznos od 2,000,00 eura, preko teritorija Republike Hrvatske prevesti četiri strana državljana iz mjesta Slivno do grada Rijeke, od GH zatražio da mu za 100 eura bude prethodnica prilikom prijevoza četiri (4) strana državljanina, za koje je znao da su prethodno iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku izbjegavajući graničnu kontrolu mimo graničnog prijelaza i bez predočavanja putnih isprava, koristeći osobno vozilo marke Opel Astra, reg. oznaka i broja [registarska oznaka], koje je prethodno unajmilo od trgovačkog društva Luna vectura d.o.o. Trogir, te istim došao u dogovoreno mjesto u Slivno, odakle je pokraj ceste preuzeo navedena četiri strana državljana, s ciljem da ih preveze preko teritorija Republike Hrvatske do Rijeke, nakon čega je u Zagvozdu istog dana u 18,15 sati zatečen i zaustavljen od strane policijskih službenika Postaje granične policije Imotski koji su vršili dubinsku kontrolu prelaska granice,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,
II. čime je počinio jedno kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona/11.
III. Stoga se okrivljeni ŠH na temelju odredbe čl. 326. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca.
IV. Na temelju odredbe čl. 54. KZ/11 okrivljenom ŠH će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u pritvoru od 14. siječnja 2021. do 15. siječnja 2021.
V. Na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i st. 6. KZ/11 od okrivljenog ŠH se trajno oduzima mobilni uređaj marke Huawei, IMEI1 broja 863022051961274 i IMEI2 broja: 863022054461272 te mobilni uređaj marke Samsung, IMEI1 broja: 359603082640143/01 i IMEI2 broja: 359604082640141/01, koji su privremeno oduzeti od okrivljenika po djelatnicima PUSD, PGP Imotski uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01426852 od 14. siječnja 2021., te će se navedeni predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.
VI. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 dužan je okrivljeni ŠH naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) eura, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred ovim sudom podiglo optužnicu broj KO- DO-447/2021 od 20. travnja 2021., protiv okrivljenika ŠH zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
1.1. Na temelju odredbe čl. 19.b. st. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08, 76/09., 80/11., 91/11.,– odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje u tekstu: ZKP/08.) uz suglasnost stranaka raspravu u predmetnom postupku je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.
2. Pozvan da se izjasni o tome kakav stav zauzima spram navoda iz optužnice okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom, slijedom čega se pristupilo uzimanju obrane od okrivljenika.
3. Okrivljenik je potom, iznoseći obranu, priznao da je kazneno djelo, koje mu je optužnicom stavljeno na teret, počinio upravo na način kako je to opisano u činjeničnom opisu.
3.1. Izrazio je žaljenje i kajanje zbog svog postupka te dao obećanje da ovakva i slična djela u budućnosti više neće činiti.
3.2. U odnosu na osobne i obiteljske prilike je naveo da je zaposlen na crno na građevini i za to primi mjesečni iznos u prosjeku od 600,00 do 700,00 eura. Također navodi da je razveden i otac je jednog punoljetnog djeteta. Dijete je student, sezonski je zaposlen a van sezone mu on pomaže financijski.
4. U dokazne svrhe su pregledani i pročitani: službene zabilješke Postaje granične policije Imotski od 14. siječnja 2021. (list 12 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski, broj KU-5/21 od 14. siječnja 2021., serijskih brojeva [serijski broj] i 01426852, 01426853, 01426854 (list 13-14, 16-17 spisa), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta Postaje granične policije Imotski od 14. siječnja 2021., broj KU-5/21 (list 15 i 18 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ŠH s audio video zapisom u prostorijama Postaje granične policije Imotski od 15. siječnja 2021., broj KU-5/21 (list 20-23, 39 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za kaznene evidencije, broj Klasa: 740-02/21-03/16397 od 10. veljače 2021., za okrivljenika ŠH (list 41 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, broj Klasa: 740-04/21-02/15002 od 10. veljače 2021., za okrivljenika ŠH (list 42 spisa), dokumentacija za vozilo Luna vectura (list 63-64 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika ŠH, s DVD snimkom od 04. ožujka 2021., (list 103-107 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, Službe organiziranog kriminaliteta broj: 511-12-11-27-02-KU-5/21 od 16. veljače 2021., (list 113-115 spisa), izvješće o pretrazi mobilnih uređaja Kriminalističko- obavještajne službe broj: 511-12-20-467/13-21 od 16. veljače 2021., s 2 dvd (list 116-117 spisa), službena zabilješka Službe organiziranog kriminaliteta o analizi izvršenih pretraga mobitela s dokumentacijom i DVD-om, broj KU-5/21 od 17.veljače 2021., (list 118-151, 165-182 spisa), izvješće o pretrazi korisničkih računa s DVD-om (list 152-153, 161-163 spisa).
5. Kako nije bilo daljnjih prijedloga za nadopunu dokaznog postupka, na kraju dokaznog postupka su pregledani izvaci iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 248- 249 i 254 spisa).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je cijenio sve izvedene dokaze i to kako svaki dokaz pojedinačno, tako i u jedinstvenoj cjelini, a posebice je cijenio izjavu o osnovanosti optužbe okrivljenika i njegovu obranu. Prosudbom navedenog sud je našao utvrđenim činjenično stanje upravo onakvim kako je i navedeno u izreci ove presude pa je okrivljenika ŠH proglasio krivim za kazneno djelo, na način kako mu je to stavljeno na teret predmetnom optužnicom.
7. Utvrđujući činjenično stanje u odnosu na kazneno djelo, činjenično i pravno opisano u izreci presude, sud nije dvojio niti o jednoj odlučnoj okolnosti i činjenici i to prije svega što je okrivljenik, očitujući se o osnovanosti optužbe, izjavio da se u odnosu na istu smatra krivim te je iznoseći obranu istaknuo da su navodi optužnice točni. Doista nije bilo razloga ne povjerovati mu, jer bi krajnje životno nelogično bilo da bilo koja osoba, uključujući i okrivljenika, prizna da bi počinio nešto što stvarno nije napravio, posebice kada je takvo priznanje potkrijepljeno i ostalim materijalnim dokazima u postupku.
8. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik ŠH opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja kaznenog djela protiv javnog reda
– protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11.
9. Nakon svega, valjalo je odlučiti o krivnji okrivljenika, a s obzirom da njegova ubrojivost nije bila upitna tijekom postupka, sud ga smatra u cijelosti ubrojivim počiniteljem.
10. U odnosu pak na potrebit oblik krivnje, a sukladno cjelokupnim rezultatima raspravljanja, osnovano je zaključiti kako je okrivljenik postupao s izravnom namjerom, dakle bio je svjestan protupravnosti svog postupanja inkriminirane prigode, što znači da je u cijelosti bio svjestan svojih učina i htio njegovo počinjenje. Okrivljenik je očito bio svjestan nedopuštenosti ovakve radnje.
11. Slijedom toga sud ga i drži krivim za počinjeno kazneno djelo.
12. Nakon ovako utvrđene krivnje i protupravnog ponašanja okrivljenika, valjalo je odlučiti o primjerenoj vrsti i visini kazneno-pravne sankcije koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, osobnosti okrivljenika, a pri tome opet voditi računa da se izabranom sankcijom ostvari i svrha određena čl. 41. KZ/11.
13. Prilikom odluke o sankciji koja je navedena u izreci ove presude, sud je okrivljeniku kao olakotne okolnost cijenio iskreno priznanje da je počinio inkriminirano kazneno djelo i s time u svezi njegov doprinos ekonomičnom vođenju kaznenog postupka, kao i iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Nadalje, kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovu prekršajnu neosuđivanost, te činjenicu da je otac jednog djeteta.
13.1. Kao otegotnu okolnost sud je okrivljenom cijenio prijašnju kaznenu osuđivanost i što se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu čije je počinjenje u konstantnom porastu, kao i samu pogibeljnost ovog kaznenog djela.
14. Sve ove okolnosti od iznimnog su značenja kod odabira vrste sankcije te sud smatra da se ostvarivanje svrhe kažnjavanja može postići isključivo izricanjem bezuvjetne kazne zatvora.
15. Stoga je sud okrivljenika ŠH na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca.
15.1 Sud je mišljenja kako će ovako izrečena kazna zatvora utjecati prije svega na okrivljenika, koji je na raspravi iskazao iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenja navedenog kaznenog djela te spremnost uskladiti svoj život sa zakonima RH.
15.2. Ovako izrečena sankcija također će utjecati i na sve ostale građane da poštuju pravni sustav i ne čine kaznena djela, dakle na ovaj način će se ostvariti ciljevi kako generalne tako i specijalne prevencije.
16. S obzirom da su poslužili za počinjenje predmetnog kaznenog djela, na temelju odredbe čl. 79. st. 2. i st. 6. KZ/11, od okrivljenog ŠH su trajno oduzeti mobilni uređaj marke Huawei, IMEI1 broja 863022051961274 i IMEI2 broja: 863022054461272 te mobilni uređaj marke Samsung, IMEI1 broja: 359603082640143/01 i IMEI2 broja: 359604082640141/01, koji su privremeno oduzeti od okrivljenika po djelatnicima PUSD, PGP Imotski uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01426852 od 14. siječnja 2021., te će se navedeni predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.
17. Konačno kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. ZKP/08, obvezao naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, sve imajući u vidu trajanje i složenost postupka, kao i imovinske prilike okrivljenika pa plaćanjem troškova u navedenom iznosu neće biti dovedena u pitanje njegova materijalna egzistencija.
18. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 16. lipnja 2025.
SUDAC
Vedran Klafurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u četiri primjerka ovom sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
DNA:
-okrivljeniku, [adresa] (kod [adresa])
-ODO Split,
-PGP Imotski po pravomoćnosti,
-u spis
