Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Užarska 3

Posl. broj: Pp-1707/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG, postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu PU Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/30524, Urbroj: 511-09-34-22-2 od 26. travnja 2023. i prigovoru okrivljenika od 3. ožujka 2025., radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), izvan žurnog postupka, 16. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika LG, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju čl. 43. st. 1. PZ, primjenjuje opomena.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b PZ, okrivljenik LG je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1.Okrivljeniku LG, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], PU primorsko-goranska, Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-4/30524, Urbroj: 511-09-34-22-2 od 26. travnja 2023., temeljem čl. 239., u vezi s čl. 234. PZ, izdala je obavezni prekršajni nalog radi djela prekršaja činjenično opisanog u izreci, te je kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 265,45 eura i određeni su mu troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura.

2.Okrivljenik LG u prigovoru nije poricao počinjenje prekršaja navodeći okolnosti pod kojima je isti počinio. Moli da mu se za navedeni prekršaj izrekne opomena.

3.Rješavajući predmet Sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga nije počinio bitne povrede prekršajnog postupka, kao ni povrede materijalnog prava na štetu okrivljenika na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 195. i čl. 196. PZ.

4. PZ u čl. 43. st. 1. propisuje opomenu kao prekršajno pravnu sankciju koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja ili posebnog odnosa prema oštećeniku i naknadi štete prouzročene prekršajem steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

5. Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim i temeljem čl. . 2. PZ, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne, tako da je temeljem čl. . 1. PZ okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja, opomenu, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i osobnim svojstvima okrivljenika, cijeneći pri tome kao olakotno priznanje okrivljenika i dosadašnju nekažnjavanost, a otegotne okolnosti sud nije našao.

6. Iz navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.

Rijeka, 16. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe čl. . 3. PZ.

DOSTAVITI:

Presuda se dostavlja PU Primorsko-goranskoj, Postaji prometne policije Rijeka u 2 otpravka za spis i okrivljenika.