Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Posl. broj: 4 R1 Ob-114/2021-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, zastupan po ravnateljici GT, a ona po voditeljici područnog ureda ĐT, dipl. soc. radnici, radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Domu za odrasle osobe "Skupnjak", Šulinec 2b, Sv. Ivan Zelina, kojeg zastupa posebni skrbnik LT, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Savska 41/VI, nakon provedenog postupka, dana 16. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Domu za odrasle osobe "Skupnjak", Šulinec 2b, Sv. Ivan Zelina, rođenom **.**.1977. u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, te promjeni prebivališta i boravišta.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad je pokrenuo postupak prema protustranci HT, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada smješten u Domu za odrasle osobe "Skupnjak", Šulinec 2b, Sv. Ivan Zelina, radi preispitivanja odluke Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. R1-2375/07 od 12. prosinca 2008.g. kojom je protustranka djelomično lišen poslovne sposobnosti.

2. Po odredbi čl. 557. Obiteljskog zakona („Narodne novine" br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje ObZ), koji je stupio na snagu 01. studenoga 2015.godine, sve odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima se trebaju preispitati u izvanparničnom postupku u skladu sa člankom 502. i 503. ovog Zakona.

3. Rješenjem Centra za socijalnu skrb Susedgrad Klasa: UP/I-552-02/21-08/50 od 14. travnja 2021.g. godine protustranci je imenovan posebni skrbnik LT, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi zastupanja te zaštite prava i interesa u ovom postupku.

4. Izvedeni su dokazi uvidom u izvješće socijalnog radnika CSS Zagreb- Podružnica Susedgrad od 08. travnja 2021.g. , nalaze psihijatra Psihijatrijske bolnice Rab za HT u razdoblju od 22.1.2019.g. do 14.1.2021.g., rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. I.R1-2375/07 od 12. prosinca 2008.g., uvidom u digitalne podatke matice rođenih HT ( str. 29-44 spisa), te je provedeno psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku iz područja psihijatrije prim Gordanu Makariću, dr.med., specijalisti psihijatru, koji je dostavio pisani nalaz i mišljenje dana 06. listopada 2024.g ( str. 61-64. spisa).

5. Stranke nisu imale prigovora na nalaz i mišljenje vještaka.

6. Protustranka HT rođen je **.**.1977. u [adresa].

7. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. I.R1-2375/07 od 12. prosinca 2008.g. djelomično je lišen poslovne sposobnosti i to u odnosu na samostalno odlučivanje o potrebi liječenja i smještaja, te u pogledu samostalnog odlučivanja o svom daljnjem školovanju, jer je utvrđeno da protustranka već niz godina boluje od prave duševne bolesti-Shizofrenije paranoidnog oblika s znakovima oštećenja na svim planovima ličnosti. Stavljen je pod skrbničku zaštitu i skrbnica mu je CT.

8. Iz izvješća socijalnog radnika CSS Zagreb-Podružnica Susedgrad od 08. travnja 2021.g. i nalaza psihijatra Psihijatrijske bolnice vidljivo je da je završio osnovnu školu, da nije zasnivao radni odnos, nema djece , nema vlastitih prihoda ni imovine, te je od 2003.g. korisnik usluga CZSS Zagreb, kao i njegova majka , te im je putem nadležnih tijela dijagnosticirana paranoidna shizofrenija. Nakon liječenja bio je smješten u udomiteljskoj obitelji od 2007.g., potom u Domu za psihički bolesne i odrasle osobe Mihek u Pirovcu, a sada je smješten u Domu za odrasle osobe "Skupnjak", Šulinec 2b, Sv. Ivan Zelina.

9. Psihijatrijsko vještačenje po vještaku prim Gordanu Makariću provedeno je na temelju dostupne medicinske i ostale dokumentacije u spisu i na temelju osobnog ispitivanja protustranke od strane vještaka.

10. Iz vještačenja je utvrđeno da protustranka HT i nadalje boluje od prave i trajne duševne bolesti Paranoidne shizofrenije (F20.0). Njegovim aktualnim statusom psihičkih funkcija dominira nerealno testiranje realiteta, suspektni disimulativni trend, blaža kompromitacija kognitivnih funkcija uz posljedičnu osobnu i socijalnu nedostatnost funkcionalnosti, kao i nedostatnu kritičnost spram vlastitog stanja i potrebe liječenja.

11. Protustranka je miran i suradljiv , te samostalan u higijeni, dok mu osoblje Doma da je terapiju i vodi na liječničke kontrole. Psihijatrijski se počeo liječiti 2003.g. a od 2004.g. je smješten u raznim domovima.

12. Mišljenje je vještaka da zbog navedenog stanja nije sposoban u cijelosti se brinuti o svojim potrebama, pravima i interesima, te da zbog svog zdravstvenog stanja i djelomičnog uvida u to stanje može ugroziti svoja prava i interese kao i prava i interese drugih osoba , radi čega mu je i nadalje potrebna skrbnička zaštitu u određenom dijelu.

13. Protustranka nije saslušan u ovom postupku jer je utvrđeno da nije nužno neposredno ga saslušati od strane suda budući je osobno ispitivanje protustranke u ustanovi proveo vještak i strane nisu imale prigovora na vještačenje, a inzistiranje na ovoj radnji dovelo bi do daljnjeg nepotrebnog odugovlačenja postupka i povećanja troškova postupka jer se protustranka više ne nalazi na području nadležnosti i uredovanja ovog suda već je u ustanovi u Sv. Ivan Zelini.

Nije ga nužno saslušavati i radit toga što se radi o preispitivanju dosadašnje odluke o djelomičnom lišenja poslovne sposobnosti i ovom odlukom je obim skrbničke zaštite smanjen a povećana su prava protustranke.

14. Zato je na temelju nalaza i mišljenja vještaka, te ostalih izvedenih dokaza, u smislu čl. 234. st.4, st.5. ObZ-a, utvrđeno da protustranka HT i nadalje nije sposobna u određenom dijelu samostalno štititi svoja prava i interese i da mu je u nužno i opravdano pružiti skrbničku zaštitu, pa je na temelju iznesenog utvrđeno da je protustranci opravdano pružiti skrbničku zaštitu u dijelu koji se odnosi na osobna stanja i to da nije sposoban samostalno donositi odluke o zdravlju i liječenju, smještaju u zdravstvenu i socijalnu ustanovu, te promjeni prebivališta i boravišta.

15. Prilikom donošenja odluke sud je imao u vidu da lišavanje ( ograničavanje) poslovne sposobnosti služi postizanju kako legitimnog cilja za zaštitu prava tako i dobrobiti protustranke i da mjera lišavanja poslovne sposobnosti mora biti nužna jer se ni jednom drugom mjerom nije mogao postići ovaj cilj.

18. Slijedom navedenog, a u skladu s Obiteljskim zakonom i Konvencijom o pravima osoba s invaliditetom („Narodne novine - Međunarodni ugovori „ br. 6/07 ), odlučeno je kao u izreci.

U Šibeniku, 16. lipnja 2025.

S U T K I NJ A

Melina Gulin Pavlaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a:

- predlagatelj HZSR PU Susedgrad,

- protustranka HT,

- posebni skrbnik LT, Centra za posebno skrbništvo Zagreb.