REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: P-63/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Nevenu Kucelj, u pravnoj stvari tužitelja: LA, [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]), kojeg zastupa punomoćnik Nino Šuk. odvjetnik iz Oroslavja, A. Gredičaka 1, protiv tuženice: AA, [adresa] (OIB [osobni identifikacijski broj]), radi utvrđenja prava vlasništva, na ročištu dana 16. lipnja 2025. godine, u nazočnosti tužitelja, njegovog punomoćnika te tuženice,

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] kuća, [adresa] površine 89 m2, pomoćna zgrada površine 23 m2, pomoćna zgrada površine 43 m2, gospodarska zgrada površine 203 m2 i dvorište površine 1234 m2, ukupno 1592 m2 te k. č. br. [katastarska čestica] kod kuće voćnjak površine 311 m2 te da su stranke suvlasnici svaki u ½ dijela k. č. br. [katastarska čestica] kod kuće, dvorište površine 766 m2, sve k. o. [katastarska općina] koje nekretnine su formirane i prikazane geodetskim elaboratom izrađenim od Geo Legin d.o.o., Zabok dana 20. rujna 2024. g., broj elaborata 104/2024 pa je tužena dužna trpjeti upis prava vlasništva u zemljišnim knjigama u korist tužitelja.

II Svaka stranka snosi svoje troškove ovog parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je tužbi naveo da k. č. br. [katastarska čestica] kod kuće, kuća i dvorište pov. 1437 m2 dolazi upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na ime tužitelja u ¾ dijela, te na ime tužene u ¼ dijela, dok k. č. br. [katastarska čestica] kuća i dvorište kod kuće pov. 233 čhv-a dolazi upisana u z. k. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] na ime tužitelja.

Tužitelj je u vansudskom postupku angažirao geodetski ured radi sređivanja stvarnog z.k. stanja prema posjedu, te izradu geodetskog elaborata u odnosu na navedene čestice.

U naravi se radi o ograđenom prostoru, na kojem se nalazi kuća, dvije pomoćne zgrade, gospodarska zgrada, dvorište i voćnjak.

U tu svrhu ekonomično bi bilo sastaviti diobni ugovor, jer se radi o evidentiranju stvarnog položaja već evidentiranih katastarskih čestica.

Međutim, tužena se oglušila na sve pozive tužitelja, kao i na upućeni dopis od strane punomoćnika tužitelja, te mu ne želi supotpisati elaborat.

Za napomenuti je da je tužitelj u izvanparničnom postupku kod ovog suda u spisu Z-5919/2024, supotpisao ovdje tuženoj, prijenos njezinih susjednih nekretnina na njezino ime u kojem postupku je bila obuhvaćena i predmetna k. č. br. [katastarska čestica], u kojem postupku je bio i prešutan dogovor da će tužena naknadno supotpisati prijenos nekretnina, ovdje tužitelju.

Tužitelj ističe želi srediti zemljišnoknjižno stanje sa stanjem u naravi pa stoga predlaže da sud nakon provedenog postupka presudom utvrdi njegovo pravo vlasništva glede geodetskim elaboratom novoformiranih parcela k. č. br. [katastarska čestica] te suvlasništvo stranaka glede k. č. br. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], svake u 1/2 dijela i obveže tuženicu da trpi uknjižbu u zemljišnoj knjizi.

2. Tuženica je na pripremnom ročištu u cijelosti priznala postavljeni tužbeni zahtjev pa je, na osnovi članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991.,91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.proč. tekst i 25/2013., 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023; dalje: ZPP), sud donio ovu presudu.

3. Tužitelj nije tražio naknadu parničnih troškova.

U Donjoj Stubici, dana 16. lipnja 2025.

S u d a c

Neven Kucelj

Uputa o pravnom lijeku!

Protiv presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dn-a:

1. punomoćnik tužitelja, sa potvrdom pravomoćnosti

2. tuženica, sa potvrdom pravomoćnosti