Poslovni broj: K-1043/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SC, zbog kaznenog djela iz članka 156. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. , u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-829/2025 od 28. svibnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 16. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine "broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske 80/22., 36/24., 72/25., u tekstu: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni SC, zvan S, sin VC i FC, rođene FC, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ekonomski tehničar, sa završenom SSS, zaposlen u PU Zagrebačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, bez vlastite djece, srednjeg imovnog stanja, bez odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
u vremenu od 03. veljače 2020. do 05. veljače 2020., u Zagrebu, Nehajska ulica br. 7, u prostorijama Policijske uprave zagrebačke, Sektoru pravnih, financijskih i tehničkih poslova, Službi materijalno financijskih poslova, u nakani uspostavljanja intimnosti i zadovoljena svog spolnog nagona, novozaposlenoj radnici ĆC kojoj je bio mentor i zadužen za njezinu obuku, protivno njenoj volji prvi dan dolaska na radno mjesto prišao joj s leđa i zagrlio ju objema rukama preko gornjeg dijela tijela tako da su njegove podlaktice bile iznad grudi EC i prislonio se cijelim svojim tijelom sa njezine stražnje strane tako da je mogla na osjetiti pritisak njegovih prsa, trbuha i zdjelice, nakon čega mu je dala do znanja kako ne želi takav kontakt i odnos s njim, da bi dana 04. veljače 2020. tijekom pokazivanja kako se popunjava poslovna dokumentacija, dok je sjedio za svojim stolom bez ikakvog povoda ĆC počeo govoriti kako mu je draga, slatka i nježna te ju svojom rukom primio za njezinu i povukao i rekao da mu sjedne u krilo, što je ĐC odbila i izvukla ruku iz njegove te se udaljila od njega i sjela na stolicu na kotačiće, da bi je privukao prema sebi dok je sjedila na stolici i rekao joj „ Daj da te poljubim“ te ju je poljubio u obraz, nakon čega se HC ustala i odmaknula od njega te joj upućivao neprimjerene komentare da ima „veliku guzicu“, a za vrijeme dok su se penjali po stepenicama papirima koje je držao u ruci i istu udario po stražnjici na što je ĐC reagirala i viknula „ S“, a na što joj je odgovorio „ Pa nisam te rukom“, a kakvo ponašanje je kod EC izazvalo strah, povrijedilo joj dostojanstvo i stvorilo ponižavajuće okruženje,
dakle, spolno uznemirio drugu osobu kojoj je nadređen i koja se prema njemu nalazila u odnosu zavisnosti,
čime je počinio kazneno djelo protiv spolne slobode – spolnim uznemiravanjem, opisano i kažnjivo po članku 156. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 156. stavka 1. KZ/11 okrivljeni SC se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI.
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom SC izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni SC dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100 (sto) eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog SC za učin kaznenog djela spolnog uznemiravanja iz članka 156. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima i to zapisnika o usmenoj izjavi stranke (list 3 spisa), zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (list 4-5 spisa), službene zabilješke o obavijesnom razgovoru s ŽC ( list 13-14 spisa), službene zabilješke o obavijesnom razgovoru s NC ( list 15 spisa), službene zabilješke o obavijesnom razgovoru s PC ( list 16-17 spisa), službene zabilješke o obavijesnom razgovoru s ZC ( list 18 spisa), službene zabilješke o obavijesnom razgovoru s LC ( list 19 spisa), službene zabilješke o obavijesnom razgovoru s ŠC ( list 20 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika SC s priležećom DVD snimkom ispitivanja (list 22-25 spisa), izvatka iz kaznene evidencije za okrivljenika (list 29 spisa), izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika ( list 31 spisa) te zapisnika o ispitivanju žrtve EC od 23. travnja 2025. (list 35-39 spisa), sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.
3. U opisanom ponašanju okrivljenika u vremenu od 03. veljače 2020. do 05. veljače 2020. u Zagrebu, ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 156. stavka 1. KZ/11, počinjenog na štetu EC. Naime, okrivljeni je u Zagrebu, Nehajska ulica br. 7, u prostorijama Policijske uprave zagrebačke, Sektoru pravnih, financijskih i tehničkih poslova, Službi materijalno financijskih poslova, u nakani uspostavljanja intimnosti i zadovoljena svog spolnog nagona, novozaposlenoj radnici ĆC kojoj je bio mentor i zadužen za njezinu obuku, protivno njenoj volji prvi dan dolaska na radno mjesto prišao joj s leđa i zagrlio ju objema rukama preko gornjeg dijela tijela tako da su njegove podlaktice bile iznad grudi EC i prislonio se cijelim svojim tijelom sa njezine stražnje strane tako da je mogla na osjetiti pritisak njegovih prsa, trbuha i zdjelice, nakon čega mu je dala do znanja kako ne želi takav kontakt i odnos s njim, da bi dana 04. veljače 2020. tijekom pokazivanja kako se popunjava poslovna dokumentacija, dok je sjedio za svojim stolom bez ikakvog povoda ĆC počeo govoriti kako mu je draga, slatka i nježna te ju svojom rukom primio za njezinu i povukao i rekao da mu sjedne u krilo, što je ĐC odbila i izvukla ruku iz njegove te se udaljila od njega i sjela na stolicu na kotačiće, da bi je privukao prema sebi dok je sjedila na stolici i rekao joj „ Daj da te poljubim“ te ju je poljubio u obraz, nakon čega se HC ustala i odmaknula od njega te joj upućivao neprimjerene komentare da ima „veliku guzicu“, a za vrijeme dok su se penjali po stepenicama papirima koje je držao u ruci i istu udario po stražnjici na što je ĐC reagirala i viknula „ S“, a na što joj je odgovorio „ Pa nisam te rukom“, a kakvo ponašanje je kod EC izazvalo strah, povrijedilo joj dostojanstvo i stvorilo ponižavajuće okruženje, time je ostvario obilježja navedenog utuženog kaznenog djela.
4. Ubrojivost okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela on je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela i htio ga je ostvariti, a sud mu nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ga je i proglasio krivim za kazneno djelo iz članka 156. stavak 1. KZ/11.
5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.
6. Olakotnom je okolnosti sud cijenio raniju neosuđivanost za kaznena djela kod okrivljenika, a posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljene sud nije utvrdio.
7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 156. stavka 1. KZ/11 propisana kazna zatvora do dvije godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika za kazneno djelo iz članka 156. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, posebice raniju neosuđivanost za kaznena djela, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljenom izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.
8. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku, koji je oglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, a koji je trošak dužan naknaditi u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu 16. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mila Lukić
Tibor Kovačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-829/2025,
2. Okrivljeni SC,
3. Oštećena ĐC,
4. Spis.
