Sp-441/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek, Europske avenije 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po višoj sudskoj savjetnici Lei Pihler, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije (u nastavku teksta Fina) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 16. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se postupak jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

1. Fina je 22. travnja 2025. podnijela ovom sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača LD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Odredbom čl. 79. a st. 2. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18, 36/22 - u nastavku teksta ZSP) propisano je da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Fina na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eur (20.000,00 kn) s osnova glavnice i ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, neprekinuto trajalo duže od tri godine.

3. Nakon podnošenja prijedloga, sud je sukladno čl. 79. f st. 1. ZSP-a objavio oglas 22. travnja 2025., te je zatražio provjeru potrošačeve imovine sukladno čl. 79. f st. 2. ZSP-a.

4. Fina je dostavila sudu podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podatke o imovini potrošača.

5. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje na dan 16. lipnja 2025. utvrđeno je da potrošač ima evidentirane tražbine radi prisilnog ostvarenja koje ukupno iznose 901,80 eur po osnovi glavnice. Nadalje, uvidom u Očevidnik utvrđeno je da osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ukupno iznose 539,35 eur po osnovi glavnice, dok nema osnova koje su povučene s izvršenja. Potrošač je u neprekidnoj blokadi 2370 dana.

6. Potrošač na poziv Fine nije dostavio popis svoje imovine (podatke o nekretninama, pokretninama, imovinskim pravima na tuđim stvarima, novčanim sredstvima na računima, primanjima iz radnog odnosa i ostalim primanjima, te drugim pravima koja čine imovinu), iako je to bio dužan učiniti sukladno čl. 79. b st. 2. al. 1. ZSP-a.

7. Odredbom čl. 2. ZSP-a propisano je da je cilj Zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima, s tim da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, te njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa Zakonom.

8. Za davanje neistinitog ili nepotpunog popisa imovine, potrošač odgovara kao za davanje lažnog iskaza u postupku pred sudom (čl. 79. b st. 4. ZSP-a).

9. Odredbom čl. 79. m ZSP-a propisano je da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača i ako se prema odredbama Zakona smatra da je potrošač nepošten.

10. Uvidom u podatke o imovini koje je sudu dostavila Fina 16. lipnja 2025., utvrđeno je da potrošač u razdoblju od 1. siječnja 2025. do 30. travnja 2025. nije ostvario dohodak, već je primio neoporezive primitke u iznosu od ukupno 100,00 eur, u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 31. prosinca 2024. ostvario je dohodak u iznosu od ukupno 390,59 eur i primio neoporezive primitke u iznosu od ukupno 1.065,45 eur, u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. nije ostvario dohodak, već je primio neoporezive primitke u iznosu od ukupno 1.536,67 eur, u razdoblju od 1. svibnja 2022. do 31. prosinca 2022. ostvario je dohodak u iznosu od ukupno 260,43 kn. Potrošač je evidentiran kao vlasnik osobnog automobila marke Zastava, proizvedenog 1990., stečenog 30. prosinca 2004., odjavljenog 15. veljače 2006., čija je vrijednost 0,00, kao vlasnik osobnog automobila marke Renault, proizvedenog 1982., stečenog 7. travnja 1997., odjavljenog 17. prosinca 1998., čija je vrijednost 0,00, kao vlasnik osobnog automobila marke Volkswagen, proizvedenog 1981., stečenog 28. kolovoza 2000., odjavljenog 8. svibnja 2001., čija je vrijednost 0,00, kao vlasnik osobnog automobila marke Peugeot, proizvedenog 1987., stečenog 4. listopada 2001., odjavljenog 12. siječnja 2004., čija je vrijednost 0,00, kao vlasnik osobnog automobila marke Fiat, proizvedenog 1986., stečenog 8. svibnja 2001., odjavljenog 4. listopada 2001., čija je vrijednost 0,00, kao vlasnik osobnog automobila marke Volkswagen, proizvedenog 1984., stečenog 11. kolovoza 2003., odjavljenog 6. rujna 2005., čija je vrijednost 0,00, kao vlasnik osobnog automobila marke Seat, proizvedenog 2008., stečenog 1. veljače 2025., čija je vrijednost 350,00 eur, kao vlasnik osobnog automobila marke Volkswagen, proizvedenog 2001., stečenog 17. lipnja 2001., odjavljenog 16. veljače 2024., čija je vrijednost 2.123,56 eur, kao vlasnik osobnog automobila marke Opel, proizvedenog 1992., stečenog 21. prosinca 2011., odjavljenog 2. listopada 2012., čija je vrijednost 0,00. Potrošač ima evidentirana dva računa kod Hrvatske poštanske banke d.d. od kojih je jedan blokiran i blokiran račun kod Privredne banke Zagreb d.d.

11. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige utvrđeno je da je potrošač upisan kao suvlasnik 1/2 dijela nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (kuća i dvorište).

12. S obzirom da iz podataka o imovini proizlazi da potrošač ima imovinu iz koje se mogu namiriti vjerovnici, da po pozivu nije dostavio istinite i potpune podatke o svojom imovini, odnosno da nije dostavio podatke o primanjima, pokretninama i nekretnini, a što je bio dužan učiniti, sud nalazi da je ponašanje potrošača nepošteno. Posebno je za napomenuti da je potrošač prije podnošenja prijedloga postao vlasnik osobnog automobila 1. veljače 2025.

13. Slijedom navedenog, a temeljem čl. 79. m ZSP odlučeno je kao u izreci rješenja.

Osijek, 16. lipnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Lea Pihler

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo žalbe ima potrošač (čl. 79. e st. 3. ZSP) u roku od 15 (petnaest) dana računajući od proteka osmog dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. potrošač - putem eops-a

2. Fina - putem eops-a