Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kžzd-36/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića, ujedno i suca za mladež i Igora Pavlica, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv osuđene AEV, zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi osuđenice protiv presude Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: Kvm-75/2024-22 od 28. travnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba osuđene AEV kao neosnovana i potvrđuje pobijana prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom suda prvoga stupnja, primjenom čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08-24) opozvana je uvjetna osuda koja je osuđenoj AEV izrečena presudom prvostupanjskog suda Kzd-32/2022. od 24. svibnja 2023. i kojom je osuđenica za počinjeno kazneno djelo iz čl. 172. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora od osam mjeseci, izrečena joj je uvjetna osuda s rokom provjeravanja od dvije godine. Neizvršenje kazne dodatno je uvjetovano izricanjem posebne obveze iz čl. 62. st. 2. toč. 10. KZ/11 nalaganjem osuđeniku da u roku od jedne godine naknadi prouzročenu štetu žrtvi u iznosu 3.405,51 eura.

2. Protiv te presude žali se osuđena AEV, po braniteljici Sandri Dkaralić, odvjetnici, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, s žalbenim prijedlogom za ukidanje pobijane presude i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

3. U smislu čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25, dalje: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje.

4. Žalba osuđenice nije osnovana.

5. Žaliteljica u žalbi tvrdi kako pobijana presuda nema razloge o odlučnoj činjenici postojanja razloga za opoziv uvjetne osude iz čl. 58. st. 5. KZ/11, tj. da prvostupanjski sud nije pribavio dokaze o opravdanosti/neopravdanosti razloga za neizvršenje posebne obveze. Time se žalitelj stvarno žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, ne zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, koja nije ostvarena jer je prvostupanjski sud dao razloge o ovoj odlučnoj činjenici.

5.1. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08 nisu utvrđene povrede kaznenog postupka na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti, kao i da na štetu osuđenice nije povrijeđen kazneni zakon.

6. Tvrdnja u žalbi da nezaposlenost osuđenice, koja je utvrđena na temelju njezinog iskaza, predstavlja opravdani razlog za neispunjavanje posebne obveze u cijelosti, što je osuđenica također potvrdila, nije osnovana. Isto tako nije osnovano žalbeno traženje i ukazivanje na potrebu provjere radno pravnog statusa osuđenice i njezinih prihoda u vremenu izvršavanja posebne obveze (16. lipnja 2023. – 16. lipnja 2024.), jer sama osuđenica iskazuje kako nije radila niti ostvarivala prihode, već ju je uzdržavao zaručnik, osim u razdoblju od mjesec dana. Osuđenica je dodatno navela kako je bila i kako je radno sposobna. Iz navedenoga jasno slijedi kako osuđenica nema opravdanih razloga za neizvršenje posebne obveze iz pravomoćne presude. Osuđenica je u pravomoćnoj presudi upozorena na mogućnost opoziva uvjetne osude pod pretpostavkama iz čl. 58. st. 5. ZKP/08, pa je slijedom svega navedenoga odluka o opozivu uvjetne osude i određenju izvršenja kazne zatvora u trajanju od osam mjeseci u cijelosti pravilna i zakonita.

7. S obzirom na navedeno, ovaj sud drugog stupnja je iz naprijed izloženih razloga primjenom čl. 482. ZKP/08, odlučio kao u izreci.

U Varaždinu 16. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke