Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-11505/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica HD i AD, uz sudjelovanje Koraljke Polak Medaković u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. PD i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („ Narodne novine“ broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: 40. Pp-5703/2022 od 14. rujna 2022., u sjednici vijeća održanoj 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 40. Pp -5703/2022 od 14. rujna 2022., okr. MD i okr. TD su na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođeni od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci, počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2.Protiv prvostupanjske presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3.Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
4.Žalba nije osnovana.
5.Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. 70/1, 118/18. i 114/22 .) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (nastavno: Suda) je utvrdilo kako prvostupanjski sud pobijanom presudom nije počinio povrede materijalnog prekršajnog prava i bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, te da je pravilno i zakonito oslobodio okrivljenike od optužbe za prekršaj koji im se stavlja na teret.
6.Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao argumentirano obrazloženje kroz koje daje ocjenu obrane okrivljenika i iskaze svjedoka , dovodeći u vezu sve izvedene dokaze međusobno.
7. Dakle, činjenično stanje u postupku je u potpunosti pravilno utvrđeno.
8.Naime, u ovom predmetu okrivljenici su kategorički poricali prekršaj, pozivajući se na nužnu obranu.
9.Radi provjere takve obrane okrivljenika sud je proveo sve predmetu raspoložive dokaze te je saslušao svjedoke DD, JD i ND kao i svjedokinju SD, koji su iskazali kako je okr. TD prvi odgurnuo okr. PD, te da se okr. MD samo branio. Saslušani su svjedoci GD i ID koje su iskazivali suprotno, odnosno da je okr. MD prvi fizički nasrnuo na okr. TD. Prvostupanjski sud je valjano zaključio da provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu, odnosno nisu takve kvalitete da bi se okrivljenike proglasilo krivima za počinjenje djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
10.Prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čini onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir. Stoga je pravilan zaključak suda kako je za ostvarenje obilježja ovog djela potrebno na relevantan način utvrditi odlučnu činjenicu, odnosno da bi se u konkretnom slučaju bez ikakve sumnje utvrdilo da su okrivljenici remetili javni red i mir upravo na način kako im se optuženjem stavlja na teret.
11. Kako su okrivljenici negirali počinjenje prekršaja, pozivajući se na nužnu obrani, neposredni očevidci su iskazivali kontradiktorno, prvostupanjski sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi krivnju okrivljenika, te je oslobodio okrivljenike optužbe, obrazlažući svoju odluku valjanim razlozima koje u potpunosti prihvaća i ovaj Sud, a žalbeni navodi žalitelja nisu doveli u sumnju ovakvu odluku prvostupanjskog suda.
12. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud pravilnom ocjenom provedenih i predmetu raspoloživih dokaza, izveo valjan i na zakonu osnovan zaključak te okrivljenike oslobodio od optužbe za prekršaje iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
13. Zbog izloženih razloga, trebalo je žalbu tužiteljice odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 16. lipnja 2025.
ZAPISNIČARKA
PREDSJEDNICA VIJEĆA
Koraljka Polak Medaković , v. r.
Anđa Ćorluka, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužiteljicu.
