Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj Pl-53/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u građanskopravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa zakonski zastupnik ODO u Gospiću, Trg A. Stepinca 3, protiv tuženice DZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan rasprave, 16. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovom predmetu povučena.
II. Nalaže se tuženici DZ da tužiteljici Republici Hrvatskoj nadoknadi trošak postupka u iznosu od 62,25 eura (slovima:šezdesetdvaeurai dvadesetpetcenta) u roku od 15 dana.
III. U preostalom dijelu se zahtjev za naknadu troškova odbija.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 5. siječnja 2023. podnijela prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice radi prisilne naplate ukupnog iznosa glavnice od 147,12 eura uvećanog za zakonske zatezne kamate. Kako ovršenica, sad tuženica nema prebivalište u [adresa], smatra se da je podnijet prijedlog za izdavanje platnog naloga u skladu sa odredbama ZPP-a, pa je tužba dostavljena ovom sudu temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22). Na temelju čl. 449. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) sud nije prihvatio prijedlog za izdavanje platnog naloga, već je nastavio postupak po tužbi rješenjem Pl-53/2022-2 od 31. siječnja 2025.
2. Tužiteljica je podneskom od 3. svibnja 2025. izjavila da povlači tužbu jer je tuženica nakon pokretanja postupka platila predmetno dugovanje, pa tužiteljica potražuje naknadu troška sastavljanja prijedloga za ovrhu. (list 58 i 59 spisa)
3. Čl. 193. st. 1. ZPP-a propisuje da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari.
4. Čl. 158. st. 2. ZPP-a propisuje da ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik. Tužitelju se priznaje pravo na naknadu sljedećih troškova kao troškova potrebnih za vođenje parnice u skladu s čl. 155. st. 1. ZPP-a:
- trošak sastavljanja prijedloga za ovrhu od traženih 49,75 eura u skladu s Tbr. 11. 1. u vezi s Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, br. 138/23, dalje: Tarifa), te
- trošak predujma javnobilježničke nagrade od 12,50 eura, dok se u preostalom dijelu do zatraženih 25,00 eura odbija jer nije dostavio dokaz da je platio ostatak troška,
pa je ukupni priznati trošak 62,25 eura.
5. Slijedom navedenog, odlučen je kao u izreci.
U Gospiću 16. lipnja 2025.
Sudac
Jurica Bakmaz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju po zz
2. Tuženici
