Pr-2220/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Splitu po sucu ovog suda Jeleni Kvarantan Karuza, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćnici Martini Radić Šunjić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, Spinčićeva 1, Split, radi isplate, na ročištu 2. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju razliku manje isplaćene naknade troškova prijevoza u ukupnom iznosu od 1.428,00 EUR-a neto za razdoblje od 01.10.2017.g. do 30.09.2024.g., sa zakonskom kamatom koja na pojedini mjesečni iznos od po 17,00 EUR-a teče od 15. mjesecu za prethodni mjesec do isplate, koja se zakonska kamata na navedene iznose do 31.12.2022.g. obračunava po stopi u skladu s odredbom čl.29.st.2.ZOO-a (NN 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21), a od 01.01.2023.g. pa nadalje po stopi iz izmijenjene odredbe (NN 114/22), te Uredbe o izmjeni ZOO-a (NN 156/22), i to po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovaca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena, osim za isplatu zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u gore navedenim bruto iznosima.

II. Dužan je tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati tužitelju parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, sa kamatama koje teku od donošenja prvostupanjske presude do isplate koja se na navedeni iznos obračunava po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 8% poena, a u ostalim odnosima za 3% poena.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom dana 26. listopada 2022., zaprimljena je tužba pod posl.br. Pr- 2220/2022 u pravnoj stvari tužitelja RS , protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, radi isplate naknade troškova prijevoza.

2. Podneskom od 14. veljače 2025., tužitelj je konačno uredio tužbeni zahtjev na način kako isti glasi u izreci odluke.

3. Podneskom od dana 16. travnja 2024. tuženik je u cijelosti priznao tužbeni zahtjev kako je to precizirano podneskom tužitelja od 4. travnja 2024.

4.Prema odredbi čl.331. st.1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Stoga je sud donio presudu na temelju priznanja, pozivom na odredbu čl.331. st.1. ZPP-a, te je odlučeno kao u izreci ove presude. Na dosuđeni iznos tužitelju su dosuđene i zakonske zatezne kamate počevši od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa razlike plaće do isplate, po stopi iz članka 29. stavka 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 140/15. i 60/16., 114/22., Uredba 156/22), izuzev kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanim u bruto plaći. Porez na dohodak i prirez poreza na dohodak koji čine sastavne dijelove bruto plaće dospijevaju tek s isplatom, što znači da do trenutka isplate nisu dospjeli na naplatu iznosi poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, pa se na te iznose zatezne kamate ne obračunavaju, pa je u tom dijelu tužbeni zahtjev valjalo odbiti.

5. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. čl.1. i 155. ZPP-a, VPS, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (N.N. 151/22), te popisu troška punomoćnika tužitelja. Tužitelju je priznat trošak: za sastav tužbe - 100 bodova, za pristup na ročišta od 6. veljače 2025. i 2. lipnja 2025. (Tbr.9.st.2)- za svako po 50 bod., što daje ukupno 200 bodova, što iznosi 400,00 eura + 25 % PDV, što ukupno daje 500,00 eura, stoga je odlučeno kao u toč. II izreke. Tužitelju nije priznat trošak sastava podneska od 14. veljače 2025., jer se radi o podnesku koji je posljedica rješenja ovog suda sa ročišta od 06. veljače 2025., kojim je tužitelju naloženo da uredi tužbu uz upozorenje sukladno čl. 109. ZPP-a. Nadalje, neosnovano pun. tužitelja potražuje da se troškovi parničnog postupka isplate na njegov žiro račun, obzirom da iz punomoći koja je priložena u spisu ne proizlazi da se radi o specijalnoj punomoći, nego o citiranju zakonske odredbe čl. 95. st.1. t. 3. ZPP-a, koju treba tumačiti na način da punomoćnik može primiti dosuđene troškove, ako mu protivna strana dobrovoljno plati, ali temeljem te punomoći ne može se naložiti protivnoj strani da tuženik tužitelju plati trošak postupka isplatom na punomoćnikov račun. (U-III-70- 2015 od 2. ožujka 2017, Gž R-55/2025 od 26. svibnja 2025), stoga je odlučeno kao u toč. II izreke.

Split, 2. lipnja 2025.

SUDAC

Jelena Kvarantan Karuza

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke, u 3 primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženiku

- u spis