REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-2529/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CM zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb, klasa 211-07/25-5/15365 i urbroj 511-19-32-25-1 od 16. lipnja 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja VM, **.**.2025.
p r e s u d i o j e
I. na temelju članka 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
okrivljeni BM, sin C i FM, djevojačko prezime majke V, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi 14. lipnja 2025. u 13.45 sati počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje bivše supruge TM i to dok je bio u kući u [adresa], Marulićeve Judite 24, na način da bi ju nazvao više puta preko telefona i obratio joj se riječima: ''Dobar dan gospođo B', a kada mu je ona na to rekla: '' BM pa ti si opet pijan'', on da bi joj odgovorio riječima: ''Da, jesam, kao i svaki put'', a što bi kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, da bi počinio psihičko nasilje koje bi kod njegove bivše supruge kao žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
čime da bi okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona
II. Na temelju čl.140 st.2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb, pod klasom i urbrojem gornjim podnijela je 16. lipnja 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni BM je na ročištu održanom 16. lipnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, on je u subotu 14. lipnja 2025. došao s Paga, gdje radi, u Zagreb da vidi svoje dvoje maloljetne djece, a što po presudi ima pravo uz nadzor socijalne radnice. Kada ga je bivša supruga TM nazvala, točno je da joj je rekao: ''Dobar dan gospođo B', a ona je njemu na to rekla:'' BM pa ti si opet pijan''. Nije bio pijan te joj je zato ironično odgovorio: ''Da, jesam, kao i svaki put''. Nakon toga su završili razgovor, a djecu nije vidio, jer je ona pozvala policiju.
3. Na temelju provedenog dokaznog postupka, ispitujući optužni prijedlog te na temelju obrane okrivljenika, Sud smatra, da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj.
4. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je 14. lipnja 2025. u 13.45 sati počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje bivše supruge TM i to dok je bio u kući u [adresa], Marulićeve F 24, na način da bi ju nazvao više puta preko telefona i obratio joj se riječima: ''Dobar dan gospođo B', a kada mu je ona na to rekla: '' BM pa ti si opet pijan'', on da bi joj odgovorio riječima: ''Da, jesam, kao i svaki put'', a što bi kod nje izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti.
5. Međutim, svako neprimjereno postupanje između članova obitelji ne mora predstavljati i psihičko nasilje u obitelji pa čak i ako žrtva nasilja bude uznemirena ili joj sa subjektivnog stajališta bude povrijeđeno dostojanstvo, budući da je potrebno da neko ponašanje, s objektivnog stajališta predstavlja psihičko nasilje. Treba navesti da je psihičko nasilje u biti, svaki oblik napada na psihički integritet žrtve koji je doveo do njene uznemirenosti ili povrede dostojanstva, odnosno to je skup ponašanja čiji je cilj kontrola nad članovima sadašnje ili bivše obiteljske zajednice uporabom sile, zastrašivanja ili manipuliranja kao oblika emocionalnog zlostavljanja, koje uključuje vrijeđanje, ponižavanje, omalovažavanje i ucjenjivanje. Imajući na umu navedeno te notornu činjenicu da psihičko nasilje nije počinjeno baš svakom grubo izgovorenom riječi niti baš svakim grubim postupkom, ovaj Sud smatra da je postupanje okrivljenika predmetne zgode lišeno suštine koja neko ponašanje definira kao psihičko nasilje pa samim time da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj. Stoga, po ocjeni ovog Suda, u izreci navedene radnje počinjenja nisu takvog stupnja i intenziteta da bi predstavljale grubo uznemiravanje, odnosno izgovorene riječi nemaju potreban stupanj agresivnosti da bi imale karakter psihičkog nasilja. Iako je primarna zadaća sudova u prekršajima obiteljskog nasilja zaštiti obitelj koja je pod osobitom zaštitom države te sankcionirati i suzbiti svaki oblik nasilja u obitelji pružanjem zaštiti i pomoći žrtvi, ipak u ovom slučaju okolnosti koje proizlaze iz činjeničnog opisa djela ne daju mogućnost za sankcioniranje.
6. Imajući u vidu sve navedeno, Sud je okrivljenika temeljem čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj, smatrajući, iz naprijed navedenih razloga, da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije po propisu prekršaj, a slijedom navedenog nije bilo ni zakonskih mogućnosti da se okrivljeniku izreknu, od strane tužitelja predložene zaštitne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti te zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.
7. S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi prekršajnog postupka, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zagrebu, 16. lipnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom CM, [adresa],
2. žrtvi TM, [adresa],
3. tužitelju PU zagrebačkoj, VI. policijskoj postaji Zagreb,
4. pismohrana
