Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
Poslovni broj: P-272/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Heleni Topić Vuković, u pravnoj stvari tužitelja GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Slavonska avenija 1B, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Zlatku Zvonareviću, odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika PL iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], radi regresa, dana 16. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena tužba od 26. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi regresa. U tužbi je naveo da se dana 15. veljače 2022.g. u mjestu Osijek dogodila prometna nesreća koju je uzrokovao tuženik upravljajući vozilom reg. oznake: OS823NM, koje je osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja broj: 325000127287, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,50 g/kg. Nadalje, naveo je da je u navedenoj prometnoj nesreći je nastala imovinska šteta na vozilu marke MAZDA 6, registarskih oznaka [registarska oznaka] vlasništvo oštećenika OTP LEASING d.d. Podružnica Osijek 1 za usluge, Stjepana Radića 32, 31 000 Osijek, a koja je procijenjena u iznosu od 983,16 eura, odnosno 7.407,62 kn. Tužitelj u tužbi navodi da je kao osiguravatelj tuženika isplatio oštećeniku na ime nastale materijalne štete na vozilu registarskih oznaka [registarska oznaka] iznos od ukupno 983,16 eura, odnosno 7.407,62 kn i to dana 03. ožujka 2022.g. iznos od 464,53 eura, odnosno 3.500,00 kn i dana 30. ožujka 2022.g. iznos od 518,63 eura, odnosno 3.907,63 kn. Isto tako, navodi da temeljem odredbe čl. 24. st. 1. t. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kao i temeljem odredbe A.3.0 Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti Generali osiguranje d.d. broj: 110-0110, osiguranik gubi svoja prava iz osiguranja u slučaju da je vozač upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i to ako se analizom krvi ili drugom metodom mjerenja količine alkohola u organizmu utvrdi da udio alkohola u krvi iznosi 0,5 g/kg ili više (0,5 promila ili više), te dodaje, iz potvrde MUP-a, PU Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek od 08. ožujka 2022.g proizlazi da je tuženik u vrijeme prometne nesreće bio pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,50 g/kg, a zbog čega je izgubio prava iz osiguranja, pa mu je dužan naknaditi iznos koji je isplatio oštećeniku na ime štete iz ovog štetnog događaja. Tužitelj se poziva i na odredbe čl. 24. st. 4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, prema kojemu osiguravatelj koji je oštećenoj osobi isplatio štetu ima pravo od osobe koja je odgovorna za štetu na naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, na kamatu i troškove, a u slučaju iz članka 24. st. 1. t. 4. Zakona, najviše do iznosa 12 prosječnih netoplaća prema zadnjem službenom izvješću Državnog zavoda za statistiku. Prema Priopćenju DSZ-a za prosinac 2023.g., RAD-2023-1-1/12 od 20. veljače 2024.g., navodi, prosječna neto plaća u Republici Hrvatskoj je iznosila 1.191,00 eura, iz čega slijedi da 12 prosječnih neto plaća iznosi 14.292,00 eura, a kako je njegova tražbina u ovoj tužbi manja od navedenog iznosa, to tuženik odgovara za naknadu cjelokupne tražbine iz točke 1. izreke tužbe. Nadalje, tužitelj navodi da je pozvao tuženika da dobrovoljno namiri predmetnu tražbinu, ali tuženik nije postupio po tom pozivu, zbog čega sada ima pravni interes za podnošenja ove tužbe kako bi ostvario svoje pravne interese. Slijedom svega navedenog, predložio je sudu da donese presudu kojom će usvojiti tužbu i tužbeni zahtjev, a potražuje i naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja presude pa do isplate.
2. Ovaj sud je, nakon što je dostava tužbe tuženiku vraćena kao neuručena, izvršio uvid u Jedinstveni registar osoba MUP-a RH te je utvrdio da je tuženik preminuo dana
22. svibnja 2023. (list spisa 86).
3. Vrhovni sud Republike Hrvatske je na petoj sjednici Građanskog odjela održanoj 5. srpnja 2021. (Su-IV-16/2021-14) zauzeo pravno shvaćanje da: „Ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83 st. 5. ZPP-a zbog kojeg tužbu treba odbaciti i ukinuti provedene radnje u postupku".
4. S obzirom na to da je tuženik umro prije podnošenja tužbe u ovom predmetu, koja tužba je podnesena 26. veljače 2025., riječ je o neotklonjivom nedostatku pa je ovaj sud na temelju čl. 83. st. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., u nastavku: ZPP) odlučio kao u izreci rješenja.
Osijek, 16. lipnja 2025.
Sutkinja
Helena Topić Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, računajući od dana prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DOSTAVITI:
- Pun. tužitelja
