Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-854/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sutkinji Mariji Grgešić uz sudjelovanje zapisničara Silvije Koščak, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TS, iz mjesta Sigetec, uz branitelja odvj. Lidija Rukavina, zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22. dalje u tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/31369 od 8. travnja 2025., nakon žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
-
k r i v j e
I
što je dana 23.3.2025.g. u 3,20 sati u mjestu Peteranec, Ulica Matije Gupca kućni br. bb, kao vozač vozila M1 marke KIA, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cesti pod utjecajem alkohola od 1,18 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, serijskog broja [serijski broj], (umanjeno za granucu dopuštene pogrešne od 0,1 g/kg),
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po čl. 199. st. 7. ZSPC-a,
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR-a (četristopedeseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 300,00 EUR-a (tristoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), a koji je razmjeran trajanju i složenosti postupka, te je dužan platiti i trošak alkotestiranja u iznosu od 11,00 EUR-a, odnosno ukupni trošak u iznosu od 26,00 EUR-a.
Obrazloženje
1. PP Koprivnica pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor po braniteljici, temeljem kojeg prigovora je predmetni obavezni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage te je nastavljeno sa žurnim postupkom.
2. Okrivljenik je pristupio na ročište dana 6.6.2025., te je na ročištu iznio svoju obranu.
3. U svojoj obrani okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, koje mu se stavlja na teret, te je naveo kako je točno da je inkrimiranog dana upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji. Naveo je da je cijeli dan bio na igralištu u [adresa] gdje je konzumirao alkohol, i da je u takvom stanju upravljao osobnim vozilom, a u mjestu Peteranec da ga je zaustavila policija i alkotestirala ga. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja te iskreno kajanje. U svojoj obrani dalje je naveo da živi u [adresa] s majkom i očuhom te da brine o djedu koji također živi u [adresa] no star je i bolestan, te ga mora voziti na liječničke kontrole, o čemu je priložio i liječničku dokumentaciju za svojg djeda JS.
Istaknuo je da radi u mjestu Jegeniš, koje je udaljeno od Sigeca 15 km, te da na posao putuje osobnim vozilom. Naveo je kako bi mu sigurno bila ugrožena egzistencija ukoliko bi mu se izrekla zaštitna mjera, zato moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru tj. zabranu upravljanja morotnim vozilom B kategorije, te da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu budući da prima plaću od 1.000,00 EUR-a, mjesečno a uz to da ima i drugih financijskih obveza tj. da otplaćuje kredit za auto u iznosu od 180,00 EUR-a, naredne 3 godine.
4. Sud je proveo dokazni postupak uvidom i čitanjem prigovora okrivljenika po braniteljici od 4.4.2025.g. (list 6 spisa), izvješče o počinejbnoj prekršaju (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 23.3.2025.g. (list 9), naredbu o određivanju mjere opreza list 10, izvod iz prekršajne evidencije, te u popis troškova (list 12), u potvrdu od 18. travnja 2025.g. (list 13), ugovor o radu od 27.3.2025.g., otpusno pismo za JS, od 1.8.2024.g., otplatni plan za kredit od 10.8.2022.g.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio navedeni prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnom optužbom, a što nesporno proizlazi iz priznanja okrivljenika, kao i iz materijalnih dokaza koji prileže spisu, a posebice iz Izvješća o počinjenom prekršaju (strana 8), slijedom čega je sud obrani okrivljenika, kao i materijalnim dokazima u cijelosti poklonio vjeru i izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret. Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju alkholiziranosti orkivljenika od 23.3.2025.g. list (9), u narednu o određivanju mjere opreza (list 10), u ugovor o radu od 27.3.2025.g., u otplatni plan za kredit od 10.8.2022.g., te u otpusno pismo za JS od 1.8.2024.g., (list 18 do 26 spisa).
6. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti okrivljenika u pogledu počinjenog prekršaja, istog je proglasio krivim uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu je sud olakotnim cjenio priznanje okrivljenika, odsustvo namjere za počinjenjem prekršaja, odnosno okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja istog, kao i da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, pa sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom i bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti iste ili slične prekršaje.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom presudom određen je rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. PZ-a određen način plaćanja iste.
8. Valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni.
U Koprivnici, 16. lipnja 2025.
Zapisničar:
Sutkinja:
Silvija Koščak, v.r.
Marija Grgešić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl.244.st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Odvjetnica Lidija Rukavina, Koprivnica,
2. Okrivljenik TS, [adresa].
3.Tužitelju-Policijska postaja Koprivnica,
4. Za spis.
