Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž R-61/2025-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Vesni Gašparuš- Horvat, u pravnoj stvari tužiteljice CA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Igoru Sieberu, odvjetniku u Zagrebu, Trnjanska cesta 23, protiv tuženika HP-Hrvatska pošta d.d., Poštanska ulica 9, Velika Gorica, OIB: 87311810356, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-610/2025-5 od 17. travnja 2025., 16. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužiteljice CA, preinačuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-610/2025-5 od 17. travnja 2025. u točki II. izreke, u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev tužiteljice za naknadom parničnom troška u iznosu od 62,50 EUR (šezdeset dva eura pedeset centi) i za navedeno rješava:
Nalaže se tuženiku HP-Hrvatska pošta d.d. Velika Gorica da tužiteljici CA nadoknadi trošak postupka u iznosu od 62,50 EUR (šezdeset dva eura pedeset centi) sa zateznom kamatom od 17. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku HP-Hrvatska pošta d.d. Velika Gorica da tužiteljici CA nadoknadi trošak postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 88,27 EUR (osamdeset osam eura dvadeset sedam centi), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena (točka I. izreke) te je naloženo tuženiku da tužiteljici, u roku od 15 dana, plati parnični trošak u iznosu od 62,50 EUR sa zateznim kamatama od 17. travnja 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana (točka II. izreke).
2. Protiv tog rješenja, u dijelu kojim nije prihvaćen njezin zahtjev za isplatom preostalog iznosa troška od 62,50 EUR (preko dosuđenog iznosa od 62,50 EUR do zatraženog od 125,00 EUR) tužiteljica je izjavila žalbu, ne navodeći određeno žalbene razloge, ali se iz sadržaja žalbe zaključuje da se žali zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Zahtijeva naknadu troškova postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 75,00 EUR.
3. Žalba je osnovana.
4. Donošenjem pobijanoga rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2., u vezi s čl. 381. ZPP).
5. Osnovano tužiteljica u žalbi navodi da je pogrešno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada joj nije priznao trošak jednokratne nagrade, sukladno s tbr. 7/9 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 – dalje: Tarifa). Naime, tbr. 7/9 Tarife propisano je da za zastupanje u parničnom postupku u kojem je vrijednost predmeta spora manja od 100,00 EUR, neovisno o odredbi tbr. 7/1, ako točkama od 2. do 8. tog tbr. za pojedine postupke i sporove nije drugačije određeno, odvjetniku pripada jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 50 bodova. Kako je vrijednost predmeta ovoga spora manja od 100,00 EUR te iznosi 12,37 EUR, tužiteljici pripada naknada u zatraženom iznosu od 125,00 EUR, u skladu s tbr. 7/9, tbr. 46. i tbr. 54. Tarife.
6. Budući da je tužiteljici dosuđena naknada u iznosu od 62,50 EUR, na temelju čl. 380. t. 3. ZPP, trebalo je uvažiti žalbu tužiteljice, preinačiti pobijano prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim nije prihvaćen njezin zahtjev u preostalom iznosu od 62,50 EUR i odlučiti kao u točki I. izreke ovog drugostupanjskog rješenja.
7. Tužiteljica je uspjela sa žalbom pa joj je dosuđen trošak postupka u povodu pravnog lijeka u iznosu od 75,00 EUR (tbr. 10/3, tbr. 46. i tbr. 54. Tarife). Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke ovoga rješenja.
8. U nepobijanom dijelu (točka I. izreke i točka II. izreke, u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tuženice za naknadom parničnog troška u iznosu od 62,50 EUR) prvostupanjsko rješenje nije ispitivano (čl. 365. st. 1., u vezi s čl. 381. ZPP).
U Velikoj Gorici 16. lipnja 2025.
Sudac
Vesna Gašparuš-Horvat
