Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Gž-513/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Renati Košir Skračić, u parničnom predmetu tužiteljice JK iz [adresa], protiv 1. tuženika IMETAK Štedno kreditna zadruga u likvidaciji iz Županje, J.J. Strosssmayera 7 i 2. tuženika BK iz [adresa], radi proglašenja da ovrha nije dopuštena, odlučujući o žalbi ZK izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Požegi, poslovni broj P- 16/2025-2 od 5. veljače 2025., 16. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ZK i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Požegi, poslovni broj P-16/2025-2 od 5. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je donio sljedeće rješenje:
"I Nastavlja se parnični postupak koji je prekinut rješenjem ovoga suda broj 4.P-416/2014-8 od 19.veljače 2016.
II Poziva se ZK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da kao nasljednik tuženika pok. BK preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari, u roku od 15 dana.
III Ovaj parnični postupak se prekida na temelju članka 212. t. 1. Zakona o parničnom postupku, zbog smrti tužiteljice JK.
IV Postupak će se nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzmu postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine."
2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu izjavljuje ZK (dalje: žalitelj), koji ne navodi konkretne žalbene razloge radi kojih pobija prvostupanjsko rješenje, no u žalbi izražava nezadovoljstvo dugotrajnošću postupanja u predmetnom postupku, kao i pretpostavku da je prvostupanjski predmet mogao biti dovršen, a s obzirom da je pokrenut tužbom 2014. pred prvostupanjskim sudom. Ne stavlja prijedlog u svezi odluke o predmetnoj žalbi, već predlaže da se poduzmu mjere protiv uredujućeg prvostupanjskog suca radi dugotrajnosti postupka.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijano rješenje, kao i postupak koji mu je prethodio, nije utvrđeno da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka US RH, 84/08., 96/08. - odluka US RH, 123/08. - ispravak, 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - odluka US RH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavak 2. ZPP.
6. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je utvrdio:
- da je postupak pokrenut po tužbi JK iz [adresa] protiv 1. tuženika IMETAK, štedno kreditne zadruge u likvidaciji iz Županje i 2. tuženika BK iz [adresa], radi proglašenja da ovrha nije dopuštena,
- da je **.**.2016. preminuo 2. tuženik BK te je predmetni parnični postupak prekinut temeljem odredbe članka 212. točka 1. ZPP prvostupanjskim rješenjem poslovni broj P-416/2014-8 od 19. veljače 2016.,
- da je rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Nike Bagarića poslovni broj O- 275/2016, UPP/OS-91/2016 nasljednikom iza pokojnog BK proglašen njegov sin ZK, žalitelj,
- da je **.**.2024. preminula tužiteljica JK.
7. Prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbe članka 215. stavka 1. i 6. ZPP određuje nastavak prvostupanjskog postupka (točka I. izreke prvostupanjske odluke) i pod točkom II. izreke prvostupanjskog rješenja poziva žalitelja, kao pravomoćno proglašenog nasljednika iza pokojnog 2. tuženika, na preuzimanje postupka.
8. Nadalje, pravilnom primjenom odredbe članka 212. točka 1. ZPP, u situaciji kada je utvrđeno da je tužiteljica preminula **.**.2024., prvostupanjski sud prekida postupak radi njene smrti te odlučuje da će se predmetni postupak nastaviti kada nasljednik ili staratelj ostavine preuzme postupak ili kad ih sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
9. Žalbeni prigovori žalitelja kojima iznosi nezadovoljstvo dinamikom vođenja predmetnog postupka te izražene pretpostavke žalitelja na okolnost da je predmetni spis “mogao biti riješen za života tužiteljice JK nisu od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijane odluke.
10. Stoga je, radi navedenoga, žalba odbijena kao neosnovana uz primjenu odredbe članka 380. točka 2. ZPP te je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Sisku 16. lipnja 2025.
Sutkinja
Renata Košir Skračić
