Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-215/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JD, zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. i prekršaja kažnjivog po čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/1300, urbroj: 511-07-31-25-1 od 16. siječnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave održane 12. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja te odluke javno objavljene 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
Okrivljeni JD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i BD, rođene B, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju ugostitelj, u vojnoj mirovini, razveden, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 3. siječnja 2025. u 9,25 sati u Osijeku, Ulica kneza Trpimira 14 upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6820 serijskog broja ARLA 0371 utvrđena prisutnost alkohola od 0,55 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, kao vozač vozila na cesti upravljao je vozilom na cesti pod utjecajem alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg u krvi,
čime je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu 300,00 eura
(slovima: tristo eura)
II. što je mjesta i vremena kao pod točkom I. izreke ove presude upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Službe za upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/24-04/784, urbroj: 511-07-18-24-1 od 17. lipnja 2024. kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole], a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom u vremenu od 24. lipnja 2024. do 24. lipnja 2026.,
dakle, kao vozač upravljao u prometu na cesti nakon izvršenosti rješenja kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj opisan u opisan i kažnjiv po čl.286.st.12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. i 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu 1.100,00 eura
(slovima: tisuću sto eura)
III. Na temelju čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku JD
i z r i č e s e
ukupna novčana kazna u iznosu 1.400,00 eura
(slovima: tisuću četiristo eura)
IV. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan ukupnu novčanu kaznu platiti u roku 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
V. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje ukupne novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VI. Na temelju čl.138.st.2.toč.3. i toč.1. uz primjenu čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi ukupni trošak postupka u iznosu od 25,62 eura (slovima: dvadeset pet eura i šezdeset dva centa), a koji trošak se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu 15,00 eura te troška upotrebe alkotesta u iznosu 10,62 eura, a sve u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
2. Okrivljeni JD je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaje.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 12. lipnja 2025. priznao počinjenje prekršaja i krivnju za iste te je istaknuo da je navedenog događaja u Trpimirovoj ulici zaustavljen od strane policijskih službenika, a koji su ga alkotestirali i utvrđena mu je koncentracija alkohola u krvi. Naveo je da je toga dana konzumirao dva piva. U pogledu drugog prekršaja istaknuo je da je policijski službenik provjerom u sustavu vidio kako mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, a da on to rješenje kojim mu je oduzeta vozačka dozvola nije pročitao po podizanju istoga u pošti, pa mu ta činjenica nije bila poznata, ali je bila vidljiva u sustavu. Naveo je da je trenutno blokiran zbog namirenja prethodnih kazni, a i kreditnih obveza.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao obavijest tužitelja počinitelju prekršaja (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), rješenje Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove od 17. lipnja 2024. o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole JD (list spisa 6-7) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 11. lipnja travnja 2025. (list spisa 9-10).
5. Iz rješenja Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Službe za upravne poslove od 17. lipnja 2024. o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole JD razvidno je da je rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola broj [broj vozačke dozvole] izdana na ime JD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s obzirom na prikupljenih 13 negativnih bodova.
6. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje počinjenje ovih prekršaja i krivnju za iste, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je 3. siječnja 2025. u 9,25 sati u Osijeku, Ulica kneza Trpimira 14 upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager 6820 serijskog broja ARLA 0371 utvrđena prisutnost alkohola od 0,55 g/kg, a što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg te da je navedenog događaja upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom registracijskih oznaka [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave osječko-baranjske, Službe za upravne poslove, klasa: UP/I-211-03/24-04/784, urbroj: 511-07-18-24-1 od 17. lipnja 2024. kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole], a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom u vremenu od 24. lipnja 2024. do 24. lipnja 2026.
7. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim za prekršaje te mu je sud najprije utvrdio pojedinačne ublažene novčane kazne sukladno čl.33. i 37. Prekršajnog zakona, a potom mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu sukladno čl.39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje krivnje za počinjenje prekršaje, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovu višestruku prekršajnu kažnjavanost za prometne prekršaje.
8. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca koju predlaže tužitelj jer je ocijenio da isto ne bi bilo svrhovito s obzirom na činjenicu da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom u vremenu od 24. lipnja 2024. do 24. lipnja 2026. tako da je izricanje navedene zaštitne mjere nesvrsishodno, sukladno mišljenju Sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama. Prema mišljenju Odjela (koje je dano za prekršaj iz čl.216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) nije opravdano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima osobi koja nije stekla pravo na upravljanje jer je i po prirodi stvari toj osobi zabranjeno upravljanje motornim vozilom.
9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
10. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje ukupnog troška, a koji se sastoji od troška upotrebe alkotesta i paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VI. izreke ove presude.
U Osijeku 16. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ksenija Laslo
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugih mjera putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Arhiv.
