Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-179/2024-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Tini Ružić Škrobonja kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivone Datković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IN zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-890/2023 od 27. listopada 2023., nakon zaključene javne rasprave održane 16. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika i njegova branitelja Milenka Škrleca, odvjetnika iz Rijeke, te savjetnika u Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, NN, istoga dana izrekao je i javno objavivši
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin SN rođ. IN, rođen **.**.1983. u [adresa] ([adresa]), državljanin RH, sa završenom srednjom elektroindustrijskom školom u trogodišnjem trajanju, po zanimanju elektroničar industrije, nije vlasnik nekretnina niti vrjednijih pokretnina, ne ostvaruje mjesečna primanja, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je
26. rujna 2023., oko 22,30 sati u [adresa], u cilju da nanese štetu, odvijačem probušio prednju lijevu gumu vozila marke Mercedes, reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo ĆN, čime je imenovanoj pričinjena šteta u novčanom iznosu od 100,00 eura,
dakle, oštetio tuđu stvar,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari - opisano i kažnjivo po čl. 235. st. 1. KZ/11.
II. Na temelju čl. 235. st. 1. KZ/11, okrivljenik IN
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljeniku IN izrečena kazna zatvora zamjenjuje se radom za opće dobro na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
IV. Na temelju čl. 55. st. 7. KZ/11 ako se okrivljenik IN u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
V. Na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik IN svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje određene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu.
VI. Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. -dalje u tekstu: ZKP/08) ĆN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], se dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 100,00 eura (sto eura) pa je okrivljenik IN dužan platiti oštećenici ĆN iznos od 100,00 eura (sto eura).
VII. Na temelju odredbe čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi u cijelosti troškove kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.
2. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim.
3. Nakon toga okrivljenik upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da je on u afektu učinio ovo za što ga se tereti, što da potvrđuje i da se je zapravo zaletio pa da je ovo učinio. Njemu da je žao, on da se kaje i da neće ovo niti slično djelo ponoviti jer da mu ne pada na pamet. Na upit suda je li suglasan s predloženom mu sankcijom i to kaznom zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uz primjenu rada za opće dobro sukladno čl. 55. KZ/11, naveo je da nije suglasan sa kaznom zatvora u tolikom trajanju već je zamolio da mu sud izrekne kaznu zatvora u kraćem trajanju, s tim da je bio suglasan da mu se na tu kaznu zatvora primijeni rad za opće dobro. Na upit suda je li suglasan sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom koji je postavljen u iznosu od 100,00 eura, naveo je da jeste.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to fotodokumentacijom.
5. Dakle, okrivljenik je za utuženo kazneno djelo kriv (čl. 23. KZ/11.) budući da je bio ubrojiv, postupao je s namjerom, bio je svjestan da je njegovo ponašanje zabranjeno i ne postoji nijedan ispričavajući razlog. Okrivljenik je pri tome postupao s izravnom namjerom prvog stupnja (čl. 28. st. 2. KZ/11) budući da nema sumnje da je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje. Vezano za svijest o zabranjenosti postupanja, ističe se da svaka odrasla i razumna osoba zna da je zabranjeno takvo ponašanje. Nadalje, sud nije našao da postoji neki od ispričavajućih razloga budući da to ne proizlazi iz tijeka događaja koji je predmet ovog postupka. Stoga su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna, kako subjektivna tako i objektivna, obilježja kaznenog djela koje se inkriminira okrivljeniku, pa je sud istoga proglasio krivim kao u izreci ove presude.
6. Prilikom izbora kaznene sankcije, sud je okrivljeniku otegotnim cijenio dosadašnju osuđivanost, dok mu je kao olakotne okolnosti cijenio jasno i okolnosno priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje. Okrivljenik je priznanjem počinjenja kaznenog djela u određenoj mjeri doprinio utvrđivanju činjeničnog stanja u ovom postupku, bez kojeg priznanja, bi utvrđivanje odlučnih činjenica bilo teže, a sam postupak nastavno i duljeg trajanja. Nadalje, sud je stava kako naprijed utvrđene okolnosti uz vrstu i težinu počinjenog kaznenog djela te jačinu ugrožavanja zaštićenog društvenog dobra upućuju na potrebu izricanja kazne koja je u konkretnom slučaju podobna za ostvarenje svrhe kako specijalne tako i generalne prevencije. S obzirom na iznesene okolnosti, sud je okrivljenika IN osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te potom izrečenu kaznu sukladno čl. 55. st. 1. i 3. KZ/11 zamijenio radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada. Odluku o zamjeni kazne zatvora radom za opće dobro sud je temeljio na ocjeni da, s obzirom na navedene okolnosti, za ostvarenje svrhe kažnjavanja nije potrebno izvršenje kazne zatvora, ali da za ostvarenje opće svrhe kaznenopravnih sankcija nije dovoljno primijeniti mjere upozorenja. Ukoliko se okrivljenik u roku od osam dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak, sukladno čl. 55. st. 7. KZ/11 nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja, dok će sud na temelju čl. 55. st. 8. KZ/11 ako okrivljenik svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u određenom roku, donijeti odluku kojom određuje izvršenje određene kazne u cijelosti ili neizvršenom dijelu. Imajući u vidu konkretne okolnosti i način počinjenja djela, odnosno stupanj povrede zaštićenog dobra, upravo ovako odmjerenom kaznom, koja je primjerena počinjenom djelu i osobi počinitelja, izraziti će se jasna društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na počinitelja da ubuduće ne čini kaznena djela, ali utjecati i na sve ostale da ne čine kaznena djela, kao i na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
7. Oštećenica ĆN je postavila imovinskopravni zahtjev u iznosu od 100,00 eura, a budući da je okrivljenik priznao navedeni imovinsko pravni zahtjev, to je sud primjenom odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 istoga oštećenici dosudio u zatraženom iznosu u cijelosti.
8. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka, a obzirom na njegove imovinske prilike, odnosno da je nezaposlen i bez primanja i imovine, zbog čega je ocijenjeno da bi se naplatom troškova ovog postupka dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
Rijeka, 16. lipnja 2025.
Sutkinja
Tina Ružić Škrobonja
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci uz zapisnik s rasprave od 16. lipnja 2025.
- okrivljeniku
- branitelju uz zapisnik od 16. lipnja 2025.
- oštećenici
