Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-18122/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/86070 od 06. listopada 2024., 16. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
protiv okrivljenika ŠĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin [adresa]
odbija se optužba
da je dana 12. ožujka 2022. u 10,11 sati u mjestu Podstrana, ulica Magistrala – Sveti Martin kod kbr. 175. kao vozač vozila M1 marke "Škoda" reg. oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto gdje je prometnim znakom dopuštena brzina od 50 km/h, brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosila je 76 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene,
čime bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 53. stavku 5. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-4/86070 od 06. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZĆ zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor, nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje.
2. Kako je uvidom u navedeni predmet utvrđeno da je od dana počinjenja prekršaja (12. ožujka 2022.) proteklo više od tri godine, to je u smislu odredbe članka 13. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara, radi čega je odlučeno kao u izreci ove presude.
3. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenika je odbijena te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Split, 16. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
O tome obavijest:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
